Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0Er/1412/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4196894167
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Michalová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4196894167.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: LUNA, štátny podnik v likvidácii, Štúrova 51, 949 01
Nitra, IČO: 00 608 254, (vymazaný z obchodného registra dňa 21.3.2014), proti povinnému: G.Á. W., B..
X.X.XXXX, XXX XX U. XXX, o vymoženie sumy 3.328,85 eur s príslušenstvom, o zastavení exekúcie
a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Sone Stodolovej, so sídlom Exekútorského úradu: Kmeťkova 25,
949 01 Nitra, súd trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania začatého dňa 11.10.1996 poverený súdny exekútor JUDr. Soňa
Stodolová, so sídlom Exekútorského úradu: Kmeťkova 25, Nitra, dňa 16.10.2015 osobne podal
na Okresnom súde Nitra (ďalej len „súd“) podnet na zastavenie exekúcie, odôvodnený výmazom
oprávneného z obchodného registra. Zároveň súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie nežiada
priznať.

Súd z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Nitra mal za preukázané, že Uznesením Krajského
súdu v Bratislave zo dňa 18.07.2013, č.k. 3K/147/2000-556, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
29.08.2013, súd zrušil konkurz na majetok úpadcu - Luna, štátny podnik v likvidácii, z dôvodu, že tu nie
sú predpoklady pre konkurz podľa § 44 ods. 1 písm. a) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní
v znení neskorších predpisov. JUDr. Ladislav Mikloš so sídlom Vodná 6, 040 01 Košice bol zbavený
funkcie správcu konkurznej podstaty. Po ukončení konkurzného konania štátnemu podniku nezostal

žiaden majetok (§ 68 ods. 4 druhá veta Obchodného zákonníka). Z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra, odd. Pš 73/N, v y m a z u j e s a štátny podnik - Luna, štátny podnik v likvidácii so sídlom
Štúrova 51, Nitra, IČO: 00 608 254.

Podľa § 235 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok) exekučné konania, ktoré sa začali do 01. februára 2002, sa dokončia

podľa doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom do 31.01.2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

OSP), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 OSP každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom
rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd z výpisu z obchodného registra mal za preukázané, že oprávnený bol dňa 21.3.2014 ex offo
vymazaný bez právneho nástupcu. Na základe tejto skutočnosti nastala v exekučnom konaní procesná

prekážka v konaní - neexistencia oprávneného. Súd musel preto postupovať v zmysle § 58 ods. 1
Exekučného poriadku a rozhodnúť s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojitosti
s § 104 ods. 1 OSP (uvedená norma je v postavení subsidiárneho predpisu vo vzťahu k zák. č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti), o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení
exekúcie.

Keďže súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 16.10.2015 oznámil, že o trovách exekúcie
nežiada rozhodnúť, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len „OSP“) na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.