Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/387/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224378
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4412224378.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108

právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711
proti

odporcovi: M. Ž., G.. XX.XX.XXXX
Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX G. J., občan SR

o zaplatenie 442,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9 Ro/387/2012-23 zo dňa 12.02.2013
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu tak, že toto má správne znieť takto:

„M. Ž., G.. XX.XX.XXXX“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9 Ro/387/2012-23
zo dňa 12.02.2013 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.02.2013 bol Okresným súdom Nové Zámky vydaný platobný rozkaz č. k. 9Ro/387/2012-23, v
ktorom sa vyskytla chyba v písaní, resp. iná zrejmá nesprávnosť - tunajší súd v záhlaví označil odporcu

dátumom narodenia „25.05.1946“ a to v súlade s návrhom na vydanie platobného rozkazu namiesto
správneho „25.05.1946“. Citovaný platobný rozkaz bol doručený do vlastných rúk právneho zástupcu
navrhovateľa dňa 26.02.2013 a odporcu dňa 22.04.2013. právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol dňa
08.05.2013.
Dňa 31.08.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť navrhovateľa o vydanie opravného uznesenia v
časti označenia dátumu narodenia odporcu. V žiadosti navrhovateľ uviedol, že súdny exekútor dospel

k zisteniu, že z dôvodu zrejmej chyby v písaní v žalobe s návrhom na vydanie platobného rozkazu bol
nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej.
Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, resp. inej zrejmej
nesprávnosti, čo si súd overil kontrolou danej osoby v registri obyvateľov ako aj v zmluvných
dokumentoch priložených k návrhu na začatie konania, konkrétne fotokópie identifikačných dokladov
odporkyne z ktorých vyplýva, že dátum narodenia odporkyne je 25.05.1949.Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia O.s.p., súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení

platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 9Ro/387/2012-23 zo dňa 12.02.2013 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.