Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2812/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510210929
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Kmec
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1510210929.2

Uznesenie

P. súd N. V vo veci exekúcie oprávneného: W. podnik N., akciová spoločnosť, so sídlom P. 1, XXX XX N.,
L.: XXXXXXXX, právne zastúpeného M.. O. Y., advokát, H. cesta XX, XXX XX N., proti povinnému: V. O.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora M.. M. M., so sídlom
exekútorského úradu F. XXX/C, XXX XX N. pod č. Ex XXXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti
na sumu XX,XX I. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný do X dní zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, M.. M. M., so sídlom
exekútorského úradu F. XXX/C, XXX XX N., trovy exekúcie vo výške XX,XX I..

o d ô v o d n e n i e :

Nanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciesazačaloexekučnékonanieprotipovinnémunapodklade

exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu N. V, sp. zn. XXRo
XXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. A. Okresného súdu N. V č. 51XX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor M.. M. M..

W. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej I. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením I. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 I. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. X I. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). P. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. X I. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Z. exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX I., ktorá pozostáva
zo sumy XX,XX I. + XX% W.. P. s tatko vyčíslenou výškou trov exekúcie súhlasil.

Podľa § 203 ods. X I. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie

podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p