Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 7, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010278
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010278.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 7. januára 2015 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený X. I., nar. XX.X.XXXX v L. M., trvale bytom R. č. XX, okres V., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 24.8.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách z nesúvisle ohradeného dvora
rodinného domu č. XXX v obci W. M., okres L. M., vzal dvojkolesový železný vozík sivej farby v hodnote

50,- eur, čím U. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. M. XXX, spôsobil škodu krádežou v sume 50,- eur,

- dňa 24.8.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách z dvora neobývaného rodinného
domu č. XXX v obci W. M., okres L. M., vzal dvojkolesový železný vozík vypletený pletivom sivej farby
v hodnote 50,- eur, čím spôsobil T. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. M. XXX, škodu krádežou v
sume 50,- eur,

- dňa 24.8.2014 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách z oploteného neuzamknutého
pozemku nachádzajúceho sa pri obchodnom dome COOP Jednota v obci W. M., okres L. M., vzal
štvorkolesový železný vozík v hodnote 50,- eur, čím spôsobil N. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.
M. XXX, škodu krádežou v sume 50,- eur,

teda celkovo spôsobil škodu krádežou v sume 150,- eur a uvedených konaní sa dopustil aj napriek
tomu, že dňa 30.4.2014 spáchal priestupok proti majetku (krádež detského bicykla) podľa § 50 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý mu bola rozkazom Okresného úradu Kežmarok, odboru

všeobecnej vnútornej správy, o uložení sankcie za priestupok č. Pr-427/2014/Hl zo dňa 24.6.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014, uložená sankcia - pokuta vo výške 40,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm.m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, trest odňatia slobody na 8 /
osem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených U. C., nar. XX.X.XXXX v W. M., bytom W. M.
č. XXX, okres L. M., a T. C., nar. XX.X.XXXX v W. M., bytom W. M. č. XXX, okres L. M., s ich nárokmi

na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej N. T., nar.
XX.XX.XXXX v L. M., bytom W. M. č. XXX, okres L. M., škodu vo výške 50,- eur.

Poučenie:

: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.