Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415203829
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415203829.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., T. XXX,
právne zastúpená: Advokátskou kanceláriou Mgr. Jozefom Vidom, s.r.o., so sídlom Nové Zámky,
Turecká 36, proti odporcovi: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., T. XXX, právne zastúpený: JUDr.
Daniela Laktišová, advokátka, AK so sídlom Nitra, Damborského 3, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,30 eur cestou Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36631124, a to do 30 dní po právoplatnosti
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.3.2015 domáha o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Pred otvorením pojednávania dňa 16.12.2015 navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 odsek 1
O.s.p..
Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur v kolkoch. O vrátení súdneho
poplatku kráteného o 1% najmenej však 6,70 eura, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pretože návrh sa vzal späť pred prvým
pojednávaním.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146odsek 1písmenoc)O.s.p.,pretožekonaniebolozastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.