Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010101
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného

C. Y., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.03.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obvineného C. Y., nar. XX.XX.XXXX pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona samosudca schvaľuje dohodu
o vine a treste sp. zn. 1 Pv 457/15/6613 zo dňa 19.02.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným C. Y..

Obvinený:
C. Y., nar. XX.XX.XXXX v Ž., bytom G. Č.. XX, okr. Ž.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 04.07.2015 v čase o 10:00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Laguna, ev. č.
K. XXX R., po ceste II/512 v meste Ž., v smere od O. F., tým spôsobom, v križovatke s Ulicou
F. odbočoval vľavo, pričom nedal prednosť oproti jazdiacemu motocyklu zn. Honda, ev. č. Z. XXX
R., jazdiacemu po hlavnej ceste v smere od X. P., ktorého vodič U.. W. F., P.., nar. XX.XX.XXXX,
sa snažil zabrániť vzájomnej zrážke, pričom padol s motocyklom na ľavú stranu a pri páde utrpel
zranenia-roztrhnutiemanžetyrotátorovvľavosdevastácioušliach,pomliaždenieramenavľavoťažkého
stupňa, odreniny lakťa vľavo a pomliaždenie stehna vľavo, ktoré si podľa vyjadrenia znalca vyžiadali

nevyhnutnú dobu práceneschopnosti od 04.07.2015 do 09.11.2015 a jeho spolujazdkyňa C.. U. P., nar.
XX.XX.XXXX, utrpela zranenia - pomliaždenie ľavej nohy, ktoré si vyžiadalo dobu liečenia od 04.07.2015
do 29.07.2015,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,00 (štyristo) €.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného
trestu ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obvineného pre prečin ublíženia na zdraví
podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a)Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh

na schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obvineným.

Obvinený sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obvinený súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obvineného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom

zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 21.03.2016, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.