Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4Er/334/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3709204620
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3709204620.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BA One, s.r.o., IČO: 36 722 316,
Lermontovova 18, Bratislava, proti povinnému: W. T., L.. XX.X.XXXX, J. T. XX, o vymoženie 867,69 Eur
s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka na Exekútorskom úrade so sídlom
Dukelských hrdinov 2946/6, Malacky, pod značkou EX 1137/2009, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje povinného na náhradu trov exekúcie vo výške 63,26 €, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 14.5.2009 začala exekúcia pred súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Štefanom Hrebíkom. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa

11.6.2009.

Exekučnými titulmi sú vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne č. 9040711205 zo dňa 8.7.2005,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.8.2005 a vykonateľnosť dňa 30.8.2005 a č. 1103/2003/SZČO zo
dňa 12.8.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 11.9.2003.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni Rozhodnutie uvedené v odseku 1
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Lehota 10 rokov, určená na vykonanie exekučného titulu č. 9040711205 zo dňa 8.7.2005 uplynula
najneskôr dňa 15.8.2015 a exekučného titulu č. 1103/2003/SZČO zo dňa 12.8.2003 dňa 11.9.2013, teda
rozhodnutia už nie je možné vykonať a exekúciu súd zastavil.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
78,86 €, ktoré pozostávajú z paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 33,19 €,
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 32,53 € a DPH vo výške 13,14 €.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia konania Trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd po preskúmaní nároku súdneho exekútora, tomuto priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti v
zmysle § 14 v spojení s § 15 ods. 1 cit. vyhlášky v minimálnej výške 33,19 €.

Súd pri skúmaní uplatnených hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky vychádzal z exekútorského
spisu EX 1137/2009 a predloženej špecifikácie trov. Súd nepriznal náhradu uplatneného poštovného za
doručenie žiadostí o súčinnosť do bánk 5 x 1,00 €, nakoľko ich vynaloženie zo spisu nevyplýva. Súd
ďalej nepriznal poštovné vo výške 5,00 € v súvislosti s predložením spisu tunajšiemu súdu, nakoľko ich

výška je nepreskúmateľná, nepriznal ani náhradu výdavkov za zaslanie faktúry a vrátenie poverenia,
ktoré vzniknú súdnemu exekútorovi v budúcnosti, nakoľko ich výšku nemožno preskúmať. Súd priznal
zvyšné uplatnené náklady vo výške 19,53 Eur.

Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného

poriadku zo sumy 52,72 € vo výške platnej sadzby v sume 10,54 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 63,26 €, na náhradu ktorých súd podľa § 197 ods. 1
Exekučného poriadku zaviazal povinného, pretože mal za to, že pôvodný oprávnený navrhol vykonať
exekúciu proti povinnému s dostatočným časovým predstihom pred tým, ako zaniklo právo vykonať

pohľadávku v zmysle § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z., teda k zastaveniu exekúcie nedošlo jeho
zavinením.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.