Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010160
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
O. G., nar. X. X. XXXX v A., trvale bytom S. Z., XX, okres Poprad, bez zamestnania,

j e v i n n ý ,ž e

presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2015 v obci S. Z., okres Poprad, ponúkol O. Č. a I. B. na predaj
pozemok nachádzajúci sa na parcele č. XXXX v kat. území obce S. Z., zapísaného na LV č. XXX Správy
katastra A., v mene skutočných vlastníkov, ktorí ho mali na predaj splnomocniť, čo sa však nezakladalo
na pravde, pretože konal bez vedomia a súhlasu vlastníkov predmetného pozemku a následne sa
zaviazal, že zabezpečí pre O. Č.P. V. I. B. vypracovanie geodetického plánu a ďalšie úkony súvisiace
s kúpou a predajom pozemku a so stavebným konaním, na ktoré si od poškodených vyžiadal finančnú
hotovosť spolu vo výške 3.138,- eur, ktorú mu poškodení v splátkach poskytli, doposiaľ však nevykonal

žiadne úkony, na vykonanie ktorých sa zaviazal, čím pre O. Č. spôsobil škodu vo výške 2.500,- eur a
I. B. spôsobil škodu vo výške 638,- eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov a zároveň
mu podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
poškodeným O. Č., nar. X. X. XXXX, trvale bytom S. Z. Č.. XX, okres Poprad a I. B., nar. XX. X. XXXX,
trvale bytom S. Z. Č.. XXX, okres Poprad, škodu v rozsahu priznanom súdom v tomto rozhodnutí a
poškodenémuA.Z.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomS.Z.Č..X,okresPopradškoduvrozsahupriznanom

v trestnom rozkaze Okresného súdu Poprad č. k.: 6T/57/2015 zo dňa 27. 5. 2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 9. 11. 2015 (vo výške 2.050,- eur), ktorá povinnosť je súčasťou probačného dohľadu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Poprad č. k. 6T/57/2015 zo dňa 27. 5. 2015 (doručený obvinenému 9. 11. 2015), ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 9. 11. 2015 a ktorým bol obvinenému uložený podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona
s použitím § 37 písm. h) Trestného zákona, 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov, ktorého výkon mu bol podľa § 51 ods. 1
Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložený a zároveň
mu bol uložený probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorá mu podľa § 51 ods. 2

Trestného zákona bola určená na 2 roky a zároveň mu podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona
bola uložená povinnosť spočívajúca v príkaze nahradiť škodu A. Z., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S.
Z. Č.. X, okres A. škodu v rozsahu priznanom súdom v tomto rozhodnutí (2.050,- eur), ktorá povinnosť
je súčasťou probačného dohľadu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným škodu, a to:

- O. Č., nar. X. X. XXXX, trvale bytom S. Z. Č.. XX, okres Poprad vo výške 2.500,- eur,
- I. B.P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. Z. Č.. XXX, okres Poprad vo výške 638,- eur.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.