Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200661
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200661.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., Vajnorská 100/A, 811 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného JUDr. Veronikou Kubrikovou,
PhD., advokátkou, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42 174 716, proti povinnému X.) I. E., F..
X.X.XXXX, S. XXX/X, XXX XX F. Ž., X.) L. E., F..XX.X.XXXX, S. XXXX/X, XXX XX F. Ž., pre vymoženie
3 081,58 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Trovy exekučného konania účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne podaním zo dňa 30.3.2015, doručeným súdnej
exekútorke Mgr. Jane Virličovej, Exekútorský úrad Bratislava, podal návrh na vykonanie exekúcie proti

povinnému v 1. a 2. rade pre vymoženie sumy 3 081,58 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, a to
na základe rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej
asociácie, Rajská 15/A, 811 08 Bratislava, sp. zn. II/2014-211 zo dňa 29.4.2014.

Dňa 18.1.2016 bol súdu doručený návrh súdnej exekútorky na zastavenie exekučného konania zo dňa
15.12.2015 vzhľadom k tomu, že právna zástupkyňa oprávneného aj napriek písomnej výzve zo strany

súdnej exekútorky podľa ustanovenia § 40 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku nedoložila v stanovenej
lehote originál alebo overenú fotokópiu exekučného titulu k podanému návrhu na vykonanie exekúcie.
Právna zástupkyňa prevzala výzvu dňa 4.5.2015. Lehotu na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie
súdna exekútorka určila do 30.9.2015. Súdna exekútor zároveň súdu oznámila, že si neuplatňuje trovy
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 36 ods. 1, ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné konanie sa začína na
návrh, a to dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 39 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie

oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).
15Er/61/2016 - 9
EX 8124/2015

- 2 -Podľa ustanovenia § 40 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby
nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie
byť kratšia ako desať dní. Poučí ho o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ustanovenia § 40 ods. 2 Exekučného poriadku, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej
lehoteneopravíalebonedoplnínávrh,vdôsledkučohonemožnovexekučnomkonanípokračovať,alebo
ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

V ustanovení § 40 ods. 1 Exekučného poriadku je upravená manudukčná povinnosť (poučovacia)
súdneho exekútora, ktorú plní voči každému, ktorý podal nesprávny alebo neúplný návrh. Exekútor je
povinný poučiť o spôsobe opravy alebo doplnenia návrhu. Výzva má obsahovať nielen spôsob opravy
alebo doplnenia návrhu (žiadosť o pripojenie exekučného titulu), ale aj určenie lehoty, ktorá nesmie byť
kratšia ako 10 dní a jej dĺžka závisí od povahy odstraňovaného nedostatku. Túto lehotu preto možno

predĺžiť. Súčasne treba vo výzve uviesť poučenie, že ak pre vytýkaný a v určenej lehote neodstránený
nedostatok návrhu nebude možné v exekučnom konaní pokračovať, dôjde k zastaveniu exekúcie.
Rovnako sa postupuje, ak oprávnený nepriloží exekučný titulu. Exekučný titul musí byť predložený tak,
aby umožňoval preskúmanie jeho vecnej a formálne správnosti vrátane takých listín, ktorých predloženie
vyžaduje osobitný zákona.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu
zastavil, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné

konanie podľa osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že
konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť

návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v
spojení s ustanovením § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vo vzťahu k súdnemu exekútorovi,
oprávnenému a povinnému tak, že súdnej exekútorke náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v návrhu

na zastavenie exekúcie súdu neuviedla, že si neuplatňuje trovy exekúcie, a oprávneného a povinného
na náhradu trov exekučného konania nezaviazal, lebo žiadne trovy v tomto konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).