Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313214955
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1313214955.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľa: CEE COLLECT FUND 1 LTD, so sídlom Agiou
Nikolaou, 67 - 69, 1 st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia, Cyprus, spoločnosť zapísaná v
Obchodnom registri Ministerstva obchodu, priemyslu a turizmu, Odbor Obchodného registra a súdneho
správcu Nikózia, reg. č. HE 308237, v konaní zastúpený: BBH advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Suché Mýto 1, Bratislava, IČO: 36 713 066, proti odporcovi: U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., H.

XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníčkou T. X., pracovníčkou Okresného
súdu Bratislava I, o 1.255,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 68,30
Eur, na účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank Slovakia a.s., č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS:
XXXXXXXXXX, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 15.07.2013, sa navrhovateľ
domáhalzaviazaniaodporcuzaplatenímsumy1.255,91Eurspolus8,75%ročnýmúrokomzomeškania

z tejto sumy od 08.07.2013 do zaplatenia a náhradou trov konania, dôvodiac tým, že odporca porušil
svoje povinnosti pri splácaní úveru, poskytnutého právnym predchodcom navrhovateľa, Všeobecnou
úverovou bankou, a.s., vo forme spotrebného úveru vo výške 41.000,- Sk.
Navrhovateľ svojím podaním doručeným súdu dňa 08.12.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd

po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ods. 2).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu (ods. 3).Súd preto v zmysle dispozičného úkonu navrhovateľa s konaním rozhodol o zastavení konania, súhlas
odporcu vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania nezisťoval.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh na začatie konania zaplatený v sume 75,-
Eur, krátený o 6,70 Eur, po odpočítaní v sume 68,30 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. (§ 11

ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.) .