Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/559/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715209493
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Cabadajová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5715209493.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. P. XXXX/XX, D., právne zastúpený JUDr. Silviou Tatarkovou, advokátkou, so sídlom E. B. O. X, D.
proti odporkyni: O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. P. XXXX/XX, D. , právne zast. JUDr. Jaroslavom
Čiernym, advokátom, so sídlom L. XX, D., v konaní o zaplatenie sumy vo výške 39.832,70 eur a
nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k.

11C/72/2015-39 zo dňa 7.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, z r u š u j e
uznesenie okresného súdu a konanie z a s t a v u j e .

O trovách odvolacieho konania z návrhu na nariadenie predbežného opatrenie r o z h o
d n e súd I. stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením prvostupňový súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol. Rozhodnutie o trovách predbežného opatrenia ponechal rozhodnutiu vo veci samej.

Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil poukazom na ust. § 74 - § 76 O.s.p. a neosvedčenie
nebezpečenstva ujmy bezprostredne hroziacej nároku navrhovateľom, ktorého sa domáhal vo veci

samej. Z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nebezpečenstvo nevyplýva. Navrhovateľ
nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by existenciu takejto hroziacej ujmy osvedčovali. Taktiež neosvedčil
nebezpečenstvo nemožnosti výkonu súdneho rozhodnutia.
Pri rozhodovaní o náhrade trov konania aplikoval ust. § 145 O.s.p.

V zákonom stanovenej lehote proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie navrhovateľ

prostredníctvom svojho právneho zástupcu. Navrhoval odvolaciemu súdu odvolaniu navrhovateľa
vyhovieť vo veci návrhu na vydanie predbežného opatrenia tak, že zmení rozhodnutie prvostupňového
súdu a návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovie v zmysle písomného podania navrhovateľa
zo dňa 6.7.2015.

Podaním zo dňa 8.10.2015, doručeným okresnému súdu dňa 9.10.2015, navrhovateľ vzal svoj návrh vo

veci samej, ako aj návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť, nakoľko medzi účastníkmi došlo
k zmiereniu a dôvod návrhu odpadol.

V zmysle ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Ak dôjde k späťvzatiu návrhu (návrhu na začatie konania, návrhu na nariadenie predbežného opatrenia)
v priebehu odvolacieho konania, postup odvolacieho súdu je upravený tak, aby sa anuloval doterajší
stav konania a aby nastal taký stav, aký nastane pri späťvzatí návrhu pred prvostupňovým súdom. Na to,

aby späťvzatie návrhu na začatie konania po vynesení rozhodnutia prvostupňovým súdom bolo účinné,
je potrebné, aby odvolací súd toto späťvzatie pripustil. Rozhodnúť o späťvzatí návrhu na začatie konania
(na nariadenie predbežného opatrenia), ak k tomuto úkonu navrhovateľa došlo po vynesení rozhodnutia
prvostupňovým súdom, patrí vždy do právomoci odvolacieho súdu, nemôže tak urobiť prvostupňový
súd. Ak odvolací súd späťvzatie návrhu pripustí, zruší uznesením rozhodnutie súdu prvého stupňa a

konanie zastaví.

Keďže navrhovateľ svojim prejavom dal najavo, že vo veci nebude pokračovať, zobral návrh na
nariadenie predbežného opatrenia späť, krajský súd v zmysle ust. § 208 O.s.p. po pripustení späťvzatia
a po zrušení uznesenia okresného súdu konanie vo veci zastavil (u odporcu neboli zistené dôvody, pre
ktoré by so späťvzatím návrhu nesúhlasil.

Pri rozhodovaní o náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd vychádzal z uznesenia súdu prvého
stupňa, v zmysle ktorého o trovách predbežného opatrenia rozhodne súd prvého stupňa.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.