Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416010150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416010150.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.03.2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. C., nar. XX.XX.XXXX v M. S., trvale bytom M. S., A. XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa29.01.2013,vM.S.,vpobočkeP.P.J..P..,požiadaloposkytnutiespotrebiteľskéhoúverusuvedením
výšky požadovaného úveru vo výške 2.500,- €, na základe čoho v uvedený deň uzatvoril Zmluvu o

splátkovom úvere číslo XXXXXXXXXX/XXX vo výške 2.500,- €, ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných
120 mesačných splátkach vo výške 51,88 €, úver vyčerpal, pričom z poskytnutého úveru zaplatil iba
časť, pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa zamestnávateľa P.. Q., P.. D.. G..,
so sídlom Q., L. X, IČO: XXXXXXXX, ako aj výšky mesačného príjmu, hoci nikde nepracoval a svojím
konaním uviedol spoločnosť P. P., J.. P.., A.I. XX, XXX XX Q., IČO: XXXXXXXX do omylu v otázke
splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie úveru a tým jej spôsobil škodu vo výške 2.500,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno j/,
písmeno l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodená spoločnosť P. P., J.. P.., A. XX, Q. sa s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.