Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Er/578/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315205895
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5315205895.2

Uznesenie

Okresný súd Č. v exekučnej veci oprávneného: E.L. O. Y., D..T.., so sídlom F. XX, XXX XX P., IČO: XX
XXX XXX, proti povinnému: D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 170,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného podaný na Exekútorskom úrade J.. F. Z., so
sídlom K. XX, XXX XX P. pod spisovou značkou F. XXXX/XXXX a na základe poverenia č.: XXXX

XXXXXX vydaného Okresným súdom Č. v konaní vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX dňa
XX.X.XXXX z a s t a v u j e .
II. Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Č. na návrh oprávneného vydaným poverením č.: XXXX XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX
poveril vykonaním predmetnej exekúcie súdnu exekútorku J.. F. Z..

Dňa XX.X.XXXX bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený bližšie neodôvodnil.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku je výrazom
dispozičného oprávnenia. Oprávnený môže bez akýchkoľvek procesných prekážok navrhnúť zastavenie
exekúcie. Exekúciu nemožno vykonávať proti jeho vôli. V danom prípade oprávnený požiadal o
zastavenie exekúcie, ktorý návrh bližšie neodôvodnil. Súd s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku vôľu oprávneného rešpektoval a exekúciu, ktorá sa začala na návrh

oprávnenéhopodanýnaExekútorskomúradeJ..F.Z.,sosídlomK.XX,XXXXXP.podspisovouznačkou
F. XXXX/XXXX a na základe poverenia č.: XXXX XXXXXX vydaného Okresným súdom Č. v konaní
vedenom pod spisovou značkou XEr/XXX/XXXX dňa XX.X.XXXX zastavil.
Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady

určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Čodotrovsúdnejexekútorky,súdjejichnáhradunepriznalzdôvodu,žesúdnaexekútorkasiichnáhradu
neuplatnila. Túto skutočnosť mal súd preukázanú z podania súdnej exekútorky zo dňa XX.X.XXXX,
doručeného súdu dňa XX.X.XXXX.

Poučenie:: Proti výroku I. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 5 EP,
v spojení s § 202 ods. 2 O.s.p. a § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p.).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 58 ods. 6
EP, v spojení s § 243b ods. 3 EP a § 202 ods. 2 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).