Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Pu/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201241
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201241.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, vo veci starostlivosti súdu o L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U. XX, t. č. Fakultná
nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpenej L. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., t.č. M.,
R. XX ako súdom ustanoveným opatrovníkom, o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že k prevzatiu L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., U. XX do ústavu zdravotníckej

starostlivosti došlo zo zákonných dôvodov.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zaslala tunajšiemu súdu dňa 19.01.2016 hlásenie o
tom, že vyššie menovaná pacientka bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 19.01.2016 bez

jej súhlasu.

Súd s poukazom na § 81 ods. 1 O.s.p. začal v predmetnej veci konanie bez návrhu vo veci vyslovenia
prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti.

Ošetrujúca lekárka MUDr. C. W. vo svojej výpovedi uviedla, že pacientka bola prijatá dňa 19.01.2016

o 9,57 hod., v sprievode RLP, ktorú privolala matka pre agresívne správanie voči okoliu v terénne
simplexnej osobnosti. Pacientka bola vulgárna, ohrozovala malé dieťa, vyhrážala sa, že sa zabije, ak
nevyhovejú jej požiadavkám. Pri vyšetrení pacientka masívne tenzná, plačlivá, odmieta hospitalizáciu,
ťažko usmerniteľná, vyhráža sa, že nebude jesť ani piť v prípade hospitalizácie. Bola hospitalizovaná
prvýkrát dobrovoľne od 26.12.2015 do 14.01.2016 pre rovnaké dôvody, posádka RLP potvrdzuje
opakované výjazdy pre konflikty medzi rodinnými príslušníkmi. V úvode bola nutná pacifikačná terapia,

po ktorej pacientka lepšie spolupracuje, pretrváva odmietanie hospitalizácie. Hospitalizácia je nutná
preto,lebopacientkaohrozujesebaiokolie.Dobaliečeniasapredpokladána1mesiac.Nedoporučujesa
doručovať písomnosti súdu z dôvodu, že by nevedela pochopiť ich význam i obsah z dôvodu inferiórneho
intelektu.

Pacientka vo svojej výpovedi uviedla, že bola prijatá včera 19.01.2016, mama zavolala záchranku aj

policajtov, počula, že je nervózna mama, povedala, že keď sa nezobudí, zavolá na ňu policajtov, lebo
spala. Išli potom do škôlky zaniesť neter, išla ona, mama a malá. Nestihli autobus, išli pešo, potom volala
sanitku, že sa chce zabiť, ale ona sa nechcela zabiť, to brat stále hovorí mame. Je jej trošku zle od
žalúdka. Minulý štvrtok ju mama odtiaľto zobrala a teraz ju dala naspäť, pretože nechcela povedať, kam
ide za priateľom, na to sa hnevala. V pondelok mala ísť k ambulantnému psychiatrovi, ale nestihli, došli
neskoro z Čičova, tam býva mama, len teraz je u sestry v Nitre.Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky uvedené
v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu
prevzatý, a preto postupoval v zmysle § 191b ods. 3,4 O.s.p. a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.