Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214206929
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4214206929.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so
sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: Z. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom S.,
S. XXXX/XX, o zaplatenie 223,85 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu navrhovateľa na začatie
konania, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného
súdu Komárno zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 10C/251/2014-31 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 10. 12. 2014 č. k. 10C/251/2014-31 zamietol návrh, ktorým sa
navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia sumy 223,85 eura s príslušenstvom, pričom vec právne

posúdil podľa § 397 Obchodného zákonníka, § 5b zák. č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa, a § 100
ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Návrh navrhovateľa súd v celom rozsahu zamietol, pretože v ňom
uplatnenú pohľadávku považoval pri vznesenej námietke premlčania odporkyňou za úplne premlčanú.
Súd prvého stupňa nepovolil vstup vedľajšieho účastníka do konania na strane odporkyne, pretože
odporkyňa s takýmto vstupom nesúhlasila.
Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 28. 01. 2015, ktoré došlo prvostupňovému súdu dňa 02. 02.

2015, t. j. v posledný deň zákonnej odvolacej lehoty, oznámil, že podľa § 208 OSP berie podaný návrh na
začatie konania doručený súdu prvého stupňa v celom rozsahu späť, pričom konanie navrhuje zastaviť.
Odporkyňa sa v súdom určenej lehote 10 dní k písomnému späťvzatiu návrhu nevyjadrila, hoci výzvu
prvostupňového súdu v tomto smere prevzala osobne dňa 23. 04. 2015.
Podľa § 208 OSP, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V danom prípade odvolací súd, reagujúc na späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom zo
dňa 28. 01. 2015 predmetné späťvzatie pripustil, rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 10. 01.
2014 č. k. 10C/251/2014-31 zrušil a konanie vo veci zastavil, postupujúc pritom podľa ust. § 208 OSP.
Nečinnosť odporkyne vo veci vyslovenia súhlasu, resp. nesúhlasu s týmto späťvzatím návrhu na začatie

konania vyhodnotil odvolací súd ako jej súhlas v zmysle § 208 OSP, a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP
tak, že ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie vo veci bolo zastavené.
Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.