Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010044
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010044.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 10.
marca 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
O. I.,
nar. XX. XX. XXXX v I. I., trvale bytom O. XXX, I., t.č. P. XXX, I.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
pretože
dňa 08. 10. 2015 v čase o 10.15 hod. si v predajni F. D., E.. Ľ.. Š. Č.. XX, I. I., na predajnej ploche
vložil do ruksaku tovar, a to 2 ks Olmecca Reposado spolu v hodnote 45,98 € a 1 ks Olmeca Bianco
v hodnote 21,99 €, následne s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol
pristihnutý pracovníkom SBS, čím tak uvedeným konaním spôsobil pre spol. D. S. X., v.o.s., so sídlom
J. T. Č.. XX/A, XXX XX I., U.: XXXXXXXX, prevádzka F. D., E.. Ľ.. Š. Č.. XX, I. I., škodu krádežou v
celkovej výške 67,97 eur, čím sa opakovane dopustil obdobného činu, za ktorý bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, a to za krádež tovaru v G. J., I. I., blokovou
pokutom nezaplatenou na mieste dňa 24. 09. 2015 vo výške 20,- €, ev. č. bloku XXXXXXXX vydanom
Obvodným oddelením PZ Banská Bystrica - západ,
t e d a - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.