Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010392
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010392.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

r o z h o d o l :

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému D. G., nar. XX.XX. XXXX Podľa § 334 ods.

4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Trenčíne s obvineným D. G., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom D. XX, t.č. ÚVV Ilava,
podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 29.01.2016 v čase okolo 17.30 hod v rodinnom dome č. XX v obci D. značne pod vplyvom
alkoholických nápojov podišiel v miestnosti spálne v tam ležiacej manželke N. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. č. XX, ktorú začal slovne urážať, následne ju chytil oboma rukami za obidve nohy a

stiahol ju na zem, načo sa poškodená začala brániť kopaním, ale následne ju udrel rukou zovretou v päsť
do oblasti tváre so slovami, že ju zabije, pričom poškodenú opäť chytil rukami za jej nohy a ťahal ju cez
miestnosť spálne, kuchyne a chodby na dvor rodinného domu, kde ju ležiacu na zemi viackrát udieral
rukouzovretouvpäsťdohrudníkaabruchaataktiežpoškodenúkopolnohoudooblastibrucha,následne
sa vrátil späť do rodinného domu, pričom poškodená vstala zo zeme a z obavy o svoj život utekala na
cestu, kde stretla svojho suseda G. I., trvale bytom D. č. XXX, ktorému uviedla, že sa jej manžel vyhráža
zabitím a že ju fyzicky aj napadol na základe čoho poškodenú schoval do svojho domu a zavolal hliadku

ObvodnéhooddeleniapolicajnéhozboruIlavaakoajRýchluzdravotnúpomoc,ktorápoškodenúodviezla
na ošetrenie do Nemocnice s poliklinikou Trenčín, kde jej bolo zistené ľahké zranenie, a to hematómy po
celom tele s dobou liečby 14 dní bez nutnosti vystavenia práceneschopnosti a obmedzenia na bežnom
spôsobe života, pričom konanie obvineného u poškodenej vyvolalo dôvodnú obavu o život a zdravie,
nakoľko obvinený poškodenú fyzicky napáda s vyhrážaním od roku 2009,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) a § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odkladu
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 50 odsek 2 Trestného zákona
sa obvinenému ukladá obmedzenie spočítajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.03.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 92/16/3309 ktorú uzatvoril dňa 11.03.2016 s obvineným D. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-107/1-VYS-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods. l
písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku