Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. marec 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/15/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204853
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712204853.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne R. O., S.. P., F.. XX. XX. XXXX, T. H., T. F. XXX/XX,
zastúpenej JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom, so sídlom Tŕnie 134, kancelária ul. Sládkovičova č. 2,
Zvolen, proti žalovanej I. J., S.. S., F.. XX. X. XXXX, T. Š., U. B. XXX/XX, zastúpenej JUDr. Dášou
Brázdilovou, advokátkou, Advokátska kancelária Brázdil & Brázdilová, Zvolen, Trhová č. 1, o určenie,
že žalobkyňa je dedičkou po poručiteľke, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanej trovy konania v sume 407,28 EUR na účet právnej
zástupkyne žalovanej - JUDr. Dáši Brázdilovej, advokátke, so sídlom vo Zvolene, Trhová č. 1, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa vo svojom návrhu domáhala pôvodne určenia vlastníckeho práva, ktorú žalobu neskôr
zmenila na určenie, že je dedičkou po poručiteľke rodinného domu súpisné číslo XXXX R. X/X-Q.,

nachádzajúcich sa vo W., postaveného na parcele CKN parcela Č.. XXXX vrátane pozemku, pozemok
R. X/X-Q.B. B. H. XXXX zapísaná na Okresnom úrade, odbor katastra W., pre Obec W., katastrálne
územie W. na Liste vlastníctva č. XXXX, parcely registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parcely
registra „C“ zastavané plochy a nádvoria o celkovej výmere XXX E., stavby na parcele číslo XXXX
rodinný dom, súpisné číslo XXXX pod T. do dedičstva patriace R. X/X-Q. a žiadala, aby súd zaviazal
žalovanú nahradiť jej trovy konania.

O žalobe rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k. 7C/15/2012-119 zo dňa 4.12.2013, ktorým žalobu v celom
rozsahu zamietol a o trovách rozhodol tak, že o nich rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej podľa § 151 ods. 3 O.s.p. Voči predmetnému rozsudku nebolo podané odvolanie a rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 26.2.2014.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli,

súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho

počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd
uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení
konania,oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrovách
konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Súd priznal náhradu trov konania žalovanej voči žalobkyni,
pretože bola v plnom rozsahu úspešná, keď súd žalobu žalobkyne zamietol. Na základe uvedeného
uložil súd žalobkyni povinnosť nahradiť vo veci plne úspešnej žalovanej trovy konania v sume 407,28
EUR na účet jej právneho zástupcu (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Trovy konania žalovanej pozostávajú z trov právneho zastúpenia za 5 úkonov právnych služieb, tieto mal
súd preukázané ako úkony právnych služieb, pričom doklad o uskutočnení týchto úkonov sa nachádzali
aj v súdnom spise a súd ich považoval za účelné - 1. prevzatie a príprava zastúpenia - 18.1.2013, 2.
účasť na pojednávaní dňa 23.1.2013, 3. účasť na pojednávaní dňa 15.4.2013, 4. vypracovanie

odvolania proti uzneseniu 5. účasť na pojednávaní dňa 4.12.2013. Tarifnú odmenu za tieto úkony súd
určil podľa § 11 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., a teda základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby je 60,07€ (1/13 výpočtového základu) za úkony, t.j. tarifná odmena spolu v sume 300,35€
+ 5 x režijný paušál v sume 7,81 € + 20% DPH v sume 67,88€ (zo základu 339,40€); všetko spolu v sume
407,28 EUR. Tunajší súd nepriznal náhradu za 1 úkon právnej služby právnemu zástupcovi žalovanej, a

to za vyjadrenie sa k návrhu zo dňa 11.4.2013 (č.l. 73 spisu), nakoľko na toto vyjadrenie nebola právna
zástupkyňa žalovanej súdom vyzvaná a právna zástupkyňa neuviedla súdu do tohto vyjadrenia nové
skutočnosti, keď zotrvala na svojich vyjadreniach, ktoré uviedla aj na pojednávaní dňa 23.1.2013 (č.l.
28 spisu). Súd tento právny úkon na základe uvedeného nepovažoval za účelný a hospodárny.
Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli,

súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §
166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 167 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd
uznesením. Uznesením sa rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení
konania,oodmietnutínávrhunazačatiekonania,ozmenenávrhu,ospäťvzatínávrhu,ozmieri,otrovách
konania, ako aj o veciach, ktoré sa týkajú vedenia konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.