Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/1019/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712204853
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Baláž
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6712204853.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne R. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom H., B. F.
XXX/XX, zastúpenej JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie Tŕnie 134,
kancelária Zvolen, Sládkovičova 2, proti žalovanej I. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom R., U. B. XXX/XX,
zastúpenej JUDr. Dášou Brázdilovou, Advokátska kancelária Brázdil & Brázdilová, so sídlom Zvolen,
Trhová 1, v konaní o určenie, že žalobkyňa je dedičkou po poručiteľke E. P., nar. XX. XX. XXXX, zomr.

XX. XX. XXXX, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 7C/15/2012-124 zo
dňa 26. 03. 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením uložil žalobkyni povinnosť nahradiť na účet právnej zástupkyne
žalovanej JUDr. Dáši Brázdilovej, trovy konania v sume 407,28 EUR do troch dní od právoplatnosti

uznesenia. V odôvodnení uznesenia okresný súd uviedol, že vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k.
7C/15/2012-119 z 04. 12. 2013, ktorým žalobu v celom rozsahu zamietol. Rozhodnutie o trovách konania
si okresný súd vyhradil na čas po právoplatnosti rozsudku podľa § 151 ods. 3 OSP. Rozsudok, voči
ktorému nebolo podané odvolanie, nadobudol právoplatnosť dňa 26. 02. 2014.

Dňa 02. 06. 2014 bolo okresnému súdu doručené odvolanie žalobkyne zo dňa 29. 05. 2014, v ktorom

uviedla, že od svojho právneho zástupcu obdržala uznesenie, podľa ktorého má nahradiť trovy konania,
dňa 21. 05. 2014. V tomto podaní sa žalobkyňa vyjadrovala k rozhodnutiu vo veci samej a tiež navrhla,
aby súd rozhodol o priznaní oslobodenia od platenia súdnych poplatkov, o ktoré žalobkyňa žiadala ešte
podaním z 31. 01. 2013.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, odvolanie prejednal v rozsahu danom ust. § 212 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) a bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214
ods. 1, 2 OSP napadnuté uznesenie podľa § 218 ods.1 písm. a) OSP odmietol.
Podľa § 45 ods. 1, veta prvá OSP súd doručuje písomnosť sám alebo poštou.
Podľa § 48 ods. 1 OSP písomnosti, ktoré sú určené orgánom alebo právnickým osobám, doručujú sa
pracovníkom oprávneným za orgány alebo právnické osoby prijímať písomnosti. Ak ich niet, doručuje
sa písomnosť, ktorá je určená do vlastných rúk, tomu, kto je oprávnený za orgán alebo právnickú osobu

konať, ostatné písomnosti ktorémukoľvek ich pracovníkovi, ktorý písomnosti prijme.
Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Uznesenie, proti ktorému podľa obsahu odvolanie žalobkyne smeruje, bolo doručené jej právnemu

zástupcovi JUDr. Emilovi Vaňkovi 23. 04. 2014 (č. l. 126) a žalovanej 22. 04. 2014. Pätnásťdňová
lehota na podanie odvolania preto začala plynúť od 24. 04. 2014 a uplynula 09. 05. 2014 (piatok).Žalobkyňa podala odvolanie poštou 29. 05. 2014, čo vyplýva z poštovej obálky (č. l. 160), teda po
uplynutí lehoty na podanie odvolania. To, že právny zástupca odovzdal uznesenie žalobkyni až 21. 05.
2014, nemá na začiatok plynutia 15 dňovej lehoty na podanie odvolania a na jej márne uplynutie žiadny

vplyv. Z uvedeného dôvodu odvolací súd nemal inú možnosť, ako odvolanie z procesných dôvodov ako
oneskorene podané odmietnuť.
Rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 : 0

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.