Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/431/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207979
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614207979.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod č.k. EX 11923/14, na návrh oprávneného
POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, právne zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, Bratislava
IČO 36 865 141 proti povinnému: F. R., nar. XX.X.XXXX, bytom E. U. H., T. XXXX/X pre vymoženie
istiny 181,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučne konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov exekučného konania žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súdnyexekútordoručilnatunajšísúddňa2.5.2014 žiadosť oudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
spolu s návrhom na vykonanie exekúcie pre vymoženie 181,75 eur s príslušenstvom.

Podľa § 44 ods. 2, ods. 4 zák. č. 233/95 Z.z. súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.. Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nadobudlo
právoplatnosť dňa 16.11.2015, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a

exekučné konanie zastavil v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekučného konania použil ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v spojitosti
s § 146 O.s.p. nakoľko ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného poriadku
nemajú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia exekučného
konania, a preto o trovách exekučného konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1- 2 -

písm. c/ O.s.p. s tým, že nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania, pretože

konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.
Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.