Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/243/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313210321
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313210321.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Sládečkovou v právnej

veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a. s., IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52
Bratislava, zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN &
partners, so sídlom v Bratislave, Námestie M. Benku 9 - C 1, proti odporcovi: IF.. I. S. F.., XX.X.XXXX,
T. J. XXX, o zaplatenie 50,70 €, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 eura, a nahradiť mu trovy konania
vo výške 16,50 titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eura k
rukám JUDr. Vladimíra Kána, advokáta v Bratislave, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, so

sídlom v Bratislave, Námestie M. Benku 9 - C 1, všetko spolu do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným na Okresnom súde Bratislava III., dňa 12. 6.2013 sa navrhovateľ
domáhal od odporcu zaplatenia 50,70 eur (ako 100-násobku základného cestovného 0,50 eur, t. j. 50,-
eur a cestovného 0,70 eur) na tom základe, že odporca sa dňa 26.12.2012 na linke MHD č. 3, číslo
voza 7749 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom na výzvu
kontrolného orgánu. Odporca bol bezvýsledne vyzvaný k úhrade upomienkou „Pokusom o zmier“ zo
dňa 4.2.2013.

Tun.súdpozačatíkonaniazistil,žepôvodnýodporca,p.C.S.,nar.XX.X.XXXX,dňaXX.X.XXXXzomrel.

Z Osvedčenia o dedičstve č.k.30 D 636/2013, Dnot 60/2014 zo dňa 20.7.2015, , právoplatného dňa
20.7.2015 súd zistil, že odporca, C. S., nar. XX.X.XXXX, zomrel dňa XX.X.XXXX. Závet ani listinu o
vydedení nezanechal. Ako jediný dedič zo zákona v 1. skupine v zmysle § 473 prichádza do úvahy jeho
syn, O.. I. S., ktorý dedičstvo neodmietol a uviedol, že je spôsobilý dediť. Notár osvedčil, že Ing. I. S.,
preberá celé dedičstvo a pasíva v celosti 1/1. Čistá hodnota dedičstva je 1.139,49 eur.

Syn zomrelého odporcu sa k návrhu písomne v lehote 10 dní vyjadril tak, že je dedičom po zom. otcovi,
C. S., avšak dedičstvo má nulovú hodnotu, pričom notárku v rámci dedičského konania upozornil,
že existuje pohľadávka voči navrhovateľovi. Notárka mu uviedla, že pohľadávka nebola prihlásená do
dedičského konania a zanikla. Ak by však súd rozhodol, že pohľadávku má uhradiť, tak to bezodkladne
vykoná.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000,- eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.S poukazom na citované ustanovenia zákona, prihliadnuc na výšku predmetu konania súd nenariadil vo
veci pojednávanie a vo veci rozhodol na základe skutkového stavu, zisteného z obsahu súdneho spisu.

Súd po oboznámení sa s listinnými dôkazmi - hlásením o porušení prepravných a tarifných podmienok
a kontrolným cestovným lístkom zistil nasledovný skutkový stav:

Podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok Dopravného podniku Bratislava a.s., zo

dňa 26.12.2012 zomrelý odporca, C. S., dňa 26.12.2012 v čase o 9,56 hod. na linke MHD č. 3, číslo voza
7749 v Bratislave cestoval bez cestovného lístka. Odporcovi bol vyrubený postih 50,- eur a povinnosť
zaplatiť cestovné 0,70 eur.

Podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka (OZ) ,zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia

riadne a včas.

Podrobnejšia úprava vzťahov je ponechaná vykonávacím právnym normám.

Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, dráhami

sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a lanové dráhy.

Podľa § 20 ods. 1 cit. zák., dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a vozidlá lanových dráh.

Podľa § 20 ods. 2 cit. zák. koľajovými dráhami sú železničné dráhy, električkové dráhy a špeciálne dráhy.

Podľa § 20 ods. 3 cit. zák. Železničnými dráhami sú železničné trate a vlečky.

Podľa § 2 ods.1 Zák. č. 514/2009 Z.z., o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie železničná
doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava (ďalej len "mestská doprava"), doprava

na špeciálnych dráhach 2) a doprava na lanových dráhach.

Podľa § 8 ods. 5, 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach účinným od 01.01.2010, cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť

prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z

prepravy. Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom
pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave zo dňa 13.07.2011 a v súlade s Cenovým
výmerom č. 1/2011 vydaným hlavným mestom SR Bratislava, ktorý určuje ceny MHD podľa § 20 Zák.

č. 18/1996 Z. z. o cenách v znení neskorších, ktorými sa určujú maximálne ceny vrátane DPH a tarifné
podmienky MHD v Bratislave, je cena základného cestovného 0,70 eura (cestovný lístok na jednu cestu
s časovou platnosťou 15 minút).

Podľa § 463 ods. 1 Obč. zákonníka dedič môže dedičstvo odmietnuť. Odmietnutie sa musí stať ústnym

vyhlásením na súde alebo písomným vyhlásením jemu zaslaným.

Podľa § 470 ods. 1 Obč. zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Zvykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žepoužitímdopravnéhoprostriedkuMHDzomrelým
otcom odporcu došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmluvy o preprave osôb podľa § 760 a
nasl. Občianskeho zákonníka. Z tejto zmluvy vznikla odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi určenécestovné, ktorého úhrada sa preukazuje platným cestovným lístkom. Tým, že C. S., ktorého totožnosť
dostatočným spôsobom a hodnoverne zistil kontrolór (revízor) navrhovateľa, cestoval dňa 26.12.2012 o
9,56hod.nalinke3,číslovoza7749bezcestovnéholístkavhodnote0,70eur,porušil tarifnéaprepravné

podmienky navrhovateľa účinné v rozhodnom čase. Nakoľko odporca doposiaľ nezaplatil cestovné ani
úhradu určenú navrhovateľom na stonásobok základného cestovného (spolu 50,70 eur), súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení návrhu vyhovel a vzhľadom k vyššie cit. zákonným ustanoveniam o
dedení mal súd za preukázané, že dedičom po zom. C. S., zom. XX.X.XXXX sa stal jeho syn, O.. I. S.,
ktorý prebral dedičstvo a pasíva v celosti, o hodnote 1.139,49 eur, čo je hodnota nižšia ako v súdnom

konaní uplatnená pohľadávka navrhovateľa a preto súd ako s odporcom v konaní konal s ním, keďže
ako dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za poručiteľove dlhy a odporcovi uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi 50,70 Eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku vo

výške 16,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške 58,58 eur, z toho 2x právny úkon á 16,60
eura, 2x režijný paušál á 7,81 eur + 20 % DPH. Trovy konania boli vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení,
pričom uplatnený nárok za právny úkon - podanie výzvy k úhrade nemá oporu v uvedenej vyhláške,
takisto ďalšia porada s klientom nebola súdu zo strany advokáta hodnoverne preukázaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( Zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok); ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 OSP).