Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/348/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231181
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114231181.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s., so
sídlom Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle proti žalovanému M.. A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z.
XXXX/X, A., o zaplatenie 4 345,80 Eur s prísl., o odvolaní účastníkov proti rozsudku Okresného súdu
Prešov zo dňa 13. 08. 2015, č. k. XC/XXX/XXXX-XXX jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalobcu proti výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti.

Pripúšťa späťvzatie žaloby o zaplatenie istiny 1 298,02 Eur s prísl., v tejto časti rozsudok zrušuje a
konanie zastavuje.

Nepriznáva účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1
298,02 Eur s prísl. do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol a vyslovil,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalobca s tým, že podľa jeho obsahu ide o odvolanie proti výroku,
ktorým bola žaloba v prevyšujúcej časti zamietnutá, keď podľa jeho vyjadrení celkový nedoplatok z

predčasne ukončenej zmluvy ku dňu 30. 10. 2014 predstavuje v konaní uplatňovanú sumu 4 345,80 Eur.
Navrhol v tejto časti rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Podľa ust.§ 204 ods. 1 O. s. p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu, ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Rozsudok súdu prvého stupňa bol žalobcovi doručený dňa 16. 09. 2015 (streda, riadny pracovný deň).
Lehota na podanie odvolanie tak začala žalobcovi plynúť nasledujúcim dňom a jej koniec pripadol na

01. 10. 2015 (štvrtok, riadny pracovný deň).

Odvolanie žalobcu proti napadnutému rozsudku však bolo podané na odoslanie dňa 07. 10. 2015. Za
tejto situácie je potrebné konštatovať, že žalobca podal odvolanie proti rozsudku po uplynutí zákonom
určenej lehoty, a preto jeho odvolanie bolo odmietnuté postupom podľa ust.§ 218 ods. 1 písm. a) O. s. p..

V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku, a to proti výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené,
odvolanie aj žalobca vychádzajúc z obsahu tohto podania (č. l. 133, 134). V tomto podaní žalovanýoznamuje súdu prvého stupňa, že predkladá list, ktorý zasielal spoločnosti žalobcu, ktorým by sa mal
tento spor vyriešiť a v ktorom oznamuje, že sumu, ktorá bola predmetom sporu uhradil, v dôsledku čoho
očakáva späťvzatie žaloby, s čím bude súhlasiť a uhradil aj časť súdneho poplatku po odpočítaní časti

súdom. Zdôraznil, že nemá záujem na riešení akéhokoľvek sporu so žalobcom súdnou cestou.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 12. 10. 2015 (č. l. 136, 137) žalobca oznámil,
že vo veci podal odvolanie, avšak berie žalobný návrh v celom rozsahu späť a berie späť aj podané
odvolanie. Žalovaný súdu prvého stupňa oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby (č. l. 135).

Podľa ust. § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí.. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V zmysle uvedeného je potrebné uzavrieť, že rozsudok súdu prvého stupňa v jeho vyhovujúcej časti s
ohľadom na úkon žalovaného - odvolanie nenadobudol právoplatnosť, žalobca v priebehu odvolacieho
konania aj v tejto časti vzal žalobný návrh späť a žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby. S ohľadom na
uvedené tak postupom podľa ust. § 208 O. s. p. odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby o
zaplatenie istiny 1 298,02 Eur s prísl., v tejto časti rozsudok zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa ust.§ 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 146 ods.
2 O. s. p.. Žalobca v písomnom podaní doručenom dňa 12. 01. 2015 neuviedol dôvody, pre ktoré berie
žalobný návrh späť a zároveň si trovy konania v tejto súvislosti neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.