Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/676/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212589
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212589.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36
403 008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 01 Žilina, proti povinnému: Hotel Alma Mater , s.r.o., IČO: 43 952
691, Kutnohorská 1, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX 3873/2014, súdnym exekútorom:
Mgr. Jozef Deák, Exekútorský úrad so Horná 23, P. O. Box 199, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie
2.400,38 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 3873/2014 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 04.11.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhonazákladerozhodnutia,rozsudkuOkresnéhosúdu
Žiar nad Hronom, č. k. 10Cb/7/2014-47 zo dňa 30.05.2014.

Tunajšiemu súdu exekútor doručila dňa 20.10.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku, na základe zverejneného oznamu v Obchodnom vestníku č. 174/2015
zo dňa 10.09.2015 o výmaze povinného z príslušného Obchodného registra.
Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 104 ods. 4 OSP, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, konanie zastaví.

Ako vyplýva z predloženého návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z výpisu z
Obchodného registra, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr 195/2014- 24 zo dňa
19. 06. 2015, právoplatným dňa 21. 07. 2015, bola spoločnosť Hotel Alma Mater, s.r.o., so sídlom
Kutnohorská 1, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 43 952 691, zrušená bez likvidácie.
Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd exekúciu zastavil.
Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a

k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny

exekútor neuplatnil..Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší
súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.