Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 25, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Er/326/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107211521
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Pjateková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2107211521.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava,
akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec,
advokát, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému: U. W., nar. XX.X.XXXX, F.. K. X, XXX XX
A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811 05 Bratislava, o vymoženie
sumy 6,87 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom pod spisovou značkou EX
4270/07 z a s t a v u j e.

2. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 54,00 € do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 055020 zo dňa 2.5.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Vladimír Usačev poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 5Ro/1058/1997 zo dňa 29.5.1997.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 12.4.2013 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
5.4.2013, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil. Zároveň oprávnený
navrhol priznať súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 54,00 € (45,00 € a
20% DPH v sume 9,00 €).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty. o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 203 ods.1 a § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor nezaslal súdu špecifikáciu trov exekúcie, ktorou by si trovy uplatnil, preto súd vychádzal
pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie z návrhu oprávneného. Súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške navrhovanej oprávneným, s ktorou súdny exekútor výslovne súhlasil

v podaní zo dňa 12.4.2013 a na úhradu trov exekúcie zaviazal v súlade s § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku oprávneného, z dôvodu, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, nakoľko
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie bez udania dôvodu.

Celkovú výšku trov exekúcie, ktoré je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi, tak súd určil
na sumu 54,00 €.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).