Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/302/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209846
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209846.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o.
Karadžičova 8

821 08 Bratislava
IČO: 35 831 154

zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
Karažičova 8
810 00 Bratislava

proti žalovanému: W. V., XXXX
Q. W. X
XXX XX Q. W.

o zaplatenie 134,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi istinu
134,73 eur, úrok z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 64,40 eur od 04.01.2012 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 9 % p.a. zo sumy 19,21 eur od 04.02.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo
výške 9 % p.a. zo sumy 54,62 eur od 04.03.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75 % p.a.
zo sumy 47,80 eur od 04.01.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 16,50 eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 59,89 eur, v prospech účtu žalobcu - č.ú.: V. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS
4138800, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.

2 Občianskeho súdneho poriadku).Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

P o u č e n i e :

Podľa § 173 ods. 4 O.s.p., ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať
písomnosti ukladaním na súde podľa § 49 O.s.p., súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj
poučenie podľa § 49 ods. 2 až. 5 O.s.p..

2/ Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta

v slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným
spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.
3/ ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník
konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu
pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať

na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej písomnosti podľa
§ ods. 4.
4/ Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto
písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje
za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky.

Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.
5/ Súd poučí účastníka podľa odsekov 2 až 4 spravidla na začiatku konania, a ak toto poučenie doručuje
ako písomnosť, doručuje ho do vlastných rúk, náhradné doručenie je vylúčené.