Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/288/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106206785
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4106206785.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Nitra, IČO:30807484, Slančíkovej 3, Nitra, proti povinnému : V. Z., K.. X.X.XXXX, O. W.. Ž.
XXXX/X, B., na vymoženie sumy 675,16 eur a trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa pod spisovou značkou Ex 1402/06 z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.3.2006 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 29.3.2006. Poverenie na vykonanie
exekúcie 5403 019330* bolo súdnemu exekútorovi udelené 28.6.2006 Okresným súdom Nitra.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 7.12.2015, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 15.12.2015 dal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia času, počas ktorého
bolo možné predmetnú pohľadávku oprávneného vymáhať. Súdny exekútor v tomto podnete uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Rozhodnutie, ktoré sú podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa
25.3.2003, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula dňa 25.3.2013. Na základe uvedenej
skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
pretože súdny exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu preklúzie pohľadávky oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.