Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2011

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2470/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910212375
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2011:6910212375.3

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o, Pribinova 25,
81109 Bratislava, IČO: 35807597, zast. Advocate, s.r.o, Pribinova 25, 81109 Bratislava, IČO: 36865141,
proti povinnému : R. C., W.. XX.X.XXXX, F. XX, na vymoženie 942,30 eur s prísl. vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 62, 82108 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu súd z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Rimavskej Sobote uznesením č.k. 3Er 2470/2010-37 zo dňa 8.11.2010 zamietol žiadosť
o udelenie poverenia v zmysle § 44ods. 2 EP. Oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí
žiadosti o udelenie poverenia. a následne podal späťvzatie odvolania, o ktorom rozhodol Krajský súd
v Banskej Bystrici uznesením č.k. 14CoE389/2011-37 zo dňa 10.10.2011 tak, že zastavil odvolacie
konanie. Uznesenie o zamietnutí nadobudlo právoplatnosť dňa 5.12.2011.

Podľa § 44 ods. 3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže sú zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona .

Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V tomto prípade súd exekúciu zastavil ex offo, po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia.

Súdny exekútor nežiadal rozhodnúť o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, podľa prvej a tretej vety
§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka
prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej vety § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak odvolanie podané

v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto uzneseniu teda možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňajeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach,
pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205 a/ Občianskeho súdneho poriadku.

§ 205 O.s.p.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

§ 205a O.s.p.
(1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.