Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4P/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201212
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201212.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným vo veci starostlivosti o maloleté deti

G. a to Y., nar. XX.X.XXXX a F., nar. X.X.XXXX, detí zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, detí otca W. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, I. Z., zastúpený JUDr. Luciou
Sklenárovou,advokátkousosídlomAdvokátskejkancelárieŽiarnadHronom,SNP94amatkyW..W.G.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, I. Z. o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej maloleté deti G. a to Y., nar. XX.X.XXXX a F.,
nar. X.X.XXXX z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti rodičov v dvojtýždňových intervaloch
s dňom a hodinou striedavej osobnej starostlivosti vždy v nedeľu od 16.00 hod tak, že prvý párny a

nepárny kalendárny týždeň v mesiaci osobnú starostlivosť zabezpečuje otec a druhý párny a nepárny
týždeň matka mimo sviatkov osobitne určených.

Rodičia sú p o v i n n í maloleté deti v stanovenom termíne riadne pripraviť v mieste svojho trvalého
bydliska a v stanovenom čase odovzdať a prevziať maloleté deti v mieste trvalého bydliska toho rodiča,
ktorý maloleté deti odovzdá druhému rodičovi.

Počas jarných prázdnin od pondelka od 9.00 hod. do štvrtka do 9.00 hod striedavú starostlivosti bude
zabezpečovať matka a od štvrtka od 9.00 hod. do nedele do 15.00 hod bude striedavú starostlivosť
zabezpečovať otec.

Maloleté deti sa počas vianočných sviatkov z v e r u j ú do starostlivosti matky každý nepárny rok
od 23.12. od 15.00 hod. do 26.12. do 15.00 hod. a otcovi každý párny rok od 23.12 od 15.00 hod. do
26.12. do 15.00 hod., počas novoročných sviatkov do starostlivosti matky každý párny rok od 30.12. od
15.00 hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 15.00 hod. a otcovi každý nepárny rok od 30.12. od 15.00

hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 15.00 hod.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Súd počas trvania striedavej starostlivosti výživné n e u r č u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 11.2.2016 návrh, v ktorom navrhoval,
aby súd zveril maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti a to z toho dôvodu, že ako rodičia
maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, obidvaja rodičia majú splnené podmienky na výchovumaloletýchdetí.Striedavústarostlivosťvpodstaterealizujúapretojedôvodnýnávrhnastriedavúosobnú
starostlivosť maloletých detí.

Matka so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasila, potvrdila, že táto je v prospech maloletých detí
a obaja rodičia majú predpoklady pre výchovu maloletých detí.

Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona,

podľa ktorých rozhodol (§ 157 ods. 3 O. s. p.). Pretože po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci vzdali práva
podať opravný prostriedok, odôvodnenie tohto rozhodnutia vychádza z horeuvedeného zákonného
ustanovenia.

Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja
rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je

to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. (§ 24 ods. 2 Zákona o rodine).
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov, dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná (§ 24 ods. 3 Zákona o rodine).

Ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného

prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča, alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že
počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje (§ 62 ods. 6 Zákona o rodine).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm.a O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. Toto právo nemajú účastníci, ktorí
sa ho vzdali písomne do zápisnice súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.