Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/21/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108211058
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8108211058.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: MEDICAL KATAJANA, s.r.o., Dukelská 58/65, Giraltovce,
IČO: 36477923, zastúpený JUDr. Jozefom Tarabčákom, advokátom, so sídlom v Prešove, Hlavná 13,
proti žalovanému: Mesto Prešov, Prešov, Hlavná 73, zastúpený JUDr. Alojzom Naništom, advokátom, so
sídlom v Prešove, Sládkovičova 8, o zaplatenie 1.749,02 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Prešov č.k. 38C/52/2009 - 252 zo dňa 2.1.2013, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j euznesenie súdu prvého stupňa.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania vo výške 52,18 Eur na účet
jeho právneho zástupcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zaviazal žalobcu nahradiť žalovanému trovy konania

pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 1.440,12 Eur a súdneho poplatku vo výške 104,50
Eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet jeho právneho zástupcu. V dôvodoch tohto uznesenia
uviedol, že v danej veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa 21.5.2010 tak, že žaloba vo veci samej
bola zamietnutá a o trovách konania malo byť rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudok vo
veci samej nadobudol právoplatnosť 6.11.2012. Týmto uznesením súd teda rozhodoval o náhrade trov
konania, a to podľa § 142 ods. 1 v spojení s § 151 ods. 1, 3 O.s.p.. V konaní bol v celom rozsahu žalovaný

úspešný, preto má právo na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v súvislosti so zaplatením súdneho
poplatku za odpor vo výške 104,50 Eur a trov právneho zastúpenia za 12 úkonov právnej pomoci po
81,33 Eur, k tomu režijný paušál 5x po 6,95 Eur, 7x po 7,21 Eur a 4x po 7,41 Eur, 1x po 7,63 Eur. Súčasne
k odmene bola priznaná aj daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %, takže trovy právneho zastúpenia
boli priznané vo výške 1.440,12 Eur. Odmena právneho zástupcu bola vypočítaná podľa vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie žalobca. Navrhol ho zmeniť a trovy podľa § 150 O.s.p.
buď celkovo alebo sčasti žalovanému nepriznať. Uviedol ďalej to, že v uznesení bol priznaný nárok
na náhradu trov v rozpore so zákonom, pretože boli priznané trovy aj za vyjadrenie na dovolanie
z 19.9.2011, hoci takéto vyjadrenie podané nebolo, ďalej bola priznaná náhrada v plnej výške za
pojednávanie 8.1.2010, ktoré sa však nekonalo, pretože predvolaný svedok sa ospravedlnil a za takýto

úkon mala byť priznaná náhrada iba vo výške 1 sadzby. Súčasne vzhľadom na charakter sporu a hlavne
na to, že žalovaný nakoniec uznal svoju povinnosť platiť nájomné, uzatvoril aj zmluvu o nájme, sú tu
dôvodu hodné osobitného zreteľa v zmysle § 150 O.s.p.. Tieto videl aj v tom, že odvolací súd pripustil
proti svojmu rozhodnutiu dovolanie.

Žalovaný vo svojom vyjadrení na odvolanie žalobcu navrhol napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa

ako vecne správne potvrdiť a priznať mu náhradu trov konania za jeden úkon právnej služby - vyjadrenie
na odvolanie vo výške 58,18 Eur. K námietkam žalobcu uviedol, že úkon právnej služby, a to písomnépodanie na súd vo veci samej, t.j. vyjadrenie na dovolanie žalobcu, bolo osobne podané na Okresný súd
Prešov dňa 19.8.2011. Je zrejmé, že uvedený dátum v podaní zo dňa 5.11.2012, ktorým žalovaný vyčíslil
náhradu trov konania, t.j. 19.9.2011 možno považovať za chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť,

ktorá nemôže mať vplyv na skutočnosť, že išlo o vykonaný úkon právnej služby a zároveň o účelné
bránenie práva proti žalobcovi, ktorý vo veci úspech nemal. Pojednávanie konané dňa 8.1.2010 možno
považovať za úkon právnej služby, za ktorý patrí odmena vo výške zákonnej sadzby tarifnej odmeny,
a to z dôvodu, že zo zápisnice o pojednávaní dňa 8.1.2010 vyplýva, že hoci sa nedostavil predvolaný
svedok, súd oboznámil stav a priebeh doterajšieho konania, účastníci konania predniesli svoje návrhy vo

vzťahu k prejednávanej veci a vyjadrili sa aj k návrhom na doplnenie dokazovania. Z vyššie uvedeného
vyplýva, že išlo o pojednávanie, ktoré nebolo odročené bez pojednávania veci s poukazom na prednesy
a návrhy účastníkov konania k veci samej. Pokiaľ išlo o námietku týkajúcu sa aplikácie ust. § 150 O.s.p.,
žalovaný mal za to, že v danom prípade dôvody hodné osobitného zreteľa tu nie sú so zreteľom na
dôvody, ktoré žalobca uviedol vo svojom odvolaní. Poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 28.1.2010 sp. zn. 2MCdo/17/2009, podľa ktorého ust. § 150 O.s.p. nie je možné vykladať tak, že je

naň možné prihliadať kedykoľvek bez zreteľa na základné zásady rozhodovania o trovách konania.

Odvolací súd podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal vec v medziach, v ktorých sa
odvolateľ domáhal jej preskúmania, a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolacie námietky týkajúce sa vyjadrenia na dovolanie žalobcu, ako aj neuskutočnenia pojednávania
dňa 8.1.2010, sú neopodstatnené, pretože v prípade vyjadrenia na dovolanie žalobcu toto žalovaný
naozaj urobil, a to dňa 19.8.2011, takže ak je uvedený dátum 19.9.2011, ide o zrejmú nesprávnosť, a
pokiaľ ide o pojednávanie konané dňa 8.1.2010, toto sa uskutočnilo aj napriek neúčasti svedka, takže
za daný úkon patrí odmena v plnej výške. Neobstojí ani odvolacia námietka, súvisiaca s aplikáciou ust. §

150 O.s.p., pretože v danom prípade nie sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by výnimočne
súd úspešnému účastníkovi náhradu trov konania nemal priznať. Z týchto dôvodov odvolací súd podľa
§ 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil rozhodnutie súdu prvého stupňa ako vecne správne.

V odvolacom konaní bol žalovaný úspešný, a preto mu patrí náhrada trov konania, pričom tarifnou

hodnotou je predmet odvolacieho konania, a to sú trovy vo výške 1.440,12 Eur, takže tarifná odmena
zodpovedá sume 71,37 Eur, táto sa však kráti na polovicu podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.,
čo je suma 35,68 Eur, k tomu režijný paušál 7,81 Eur, spolu 43,49 Eur + 20 % DPH 8,69 Eur, takže
celkové trovy odvolacieho konania za 1 úkon právnej pomoci, a to vyjadrenie na odvolanie žalobcu, sú
52,18 Eur (§ 142 ods. 1 v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.