Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. máj 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/438/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712211417
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7712211417.2

Uznesenie

M. súd C. v exekučnej veci oprávneného: G., s.r.o., G. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, zastúpený
advokátom C.. C. C., G. XX, XXX XX J., proti povinnému: K. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, o
vymoženie XXX,- R. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

R. konanie začaté u súdneho exekútora I.. O. T., R. úrad so sídlom v J., X. XX z a s t a v u j e .

M. je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX R. do X /troch/ dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

A. tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX č.k. XXEr XXX/XXXX-XX, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z toho dôvodu, že bol zistený rozpor žiadosti o vykonanie
exekúcie so zákonom. O. o zamietnutí žiadosti nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

G. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. / R. poriadok/ ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

E. na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť exekútora o vydanie poverenia nadobudlo
právoplatnosť, súd exekučné konanie zastavil.

G. § 200 ods. X prvá veta R. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

G. § 36 ods. X R. poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. R. však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej

vykonanie (§ 44).

G. § 47 ods. X druhá veta R. poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

V súlade vyššie citovaným ustanovením súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX
R., ktoré pozostávajú z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a
vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v znení účinnom v čase začatia exekúcie, v sume XX,XX R., z hotových
výdavkov podľa § 22 ods. X citovanej vyhlášky a to poštovné za žiadosť o poverenie v sume X,XX R.,
spolu XX,XX R. a XX % K. čo predstavuje sumu X,XX R.. D. má za to, že návrh oprávneného, čo sa
týka výšky priznaných trov exekútorovi sú v súlade s ustanoveniami vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.G. § 203 ods. X R. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

D. uložil nahradiť trovy exekúcie oprávnenému, nakoľko ich výška pozostáva iba z trov exekučného
konania, keďže vo veci nebolo vydané poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol
vymôcť, nakoniec o ich výške povinný nemohol byť ani upovedomený. S. súdny exekútor má nárok na
ich náhradu za čiastkové úkony tak, ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods.
X druhá veta R. poriadku, a možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie

zavinil začatie exekúcie, teda aj vznik trov exekučného konania s tým spojených, súd na ich náhradu
súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku 1/ uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku 2/ uznesenia je možné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.