Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 28, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713200048
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713200048.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého R. S., X.. X.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov H.
S., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom R. L., M. XXX/XX a C. Z., X.. XX.X.XXXX, bytom B., Ľ.. O. XXXX/XX,
o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Otec H. S., X.. XX.X.XXXX je p o v i n n ý nahradiť trovy konania štátu v sume 399,52 € zaplatením

na príjmový účet Okresného súdu Zvolen vedený v Štátnej pokladnici, do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého podal dňa 3.1.2013 na tunajšom súde návrh na zmenu úpravy styku s maloletým s
odôvodnením, že Okresný súd v konaní maloletého R. S., X. X.XX.XXXX dňa 20.04.2011 v konaní
5P/389/2010 rozhodol okrem iného o oprávnení stretávať sa s maloletým synom každú párnu sobotu

v mesiaci v čase od 10.00 hod. do 12.00 hod. Dňa 06.08.2012 bola po vzájomnej dohode spísaná
mimosúdna rodičovská dohoda doručená v ten deň Okresnému súdu na návrh na úpravu styku, v
tom čase vedený na Okresnom súde vzatý späť. Vzhľadom ku skutočnosti, že jeho syn sa spontánne
vyjadruje, že má z matky strach, chce byť s ním stále, že mu chýba a pri návratoch k domu matky plače,
s tým, že sa bojí, že už k nemu nepríde, že sa chce s ním večer hrať a pod., ale aj k jeho záujmu byť
spolu s ním viac ako len v čase určenom súdom resp. tak, ako je dohodnuté v mimosúdnej rodičovskej

dohode zo dňa 06.08.2012 a aj nezáujmu matky o komunikáciu a kontakt nad rámec dohody z vlastnej
iniciatívy, žiadal, aby súd upravil styk tak, že je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny týždeň
v čase od 15.00 hod. do nedele 19.00 hod., v nepárny týždeň v nedeľu v čase od 8.00 hod. do 19.00
hod., od 23.08. od 8.00 hod. do 31.08. 19.00 hod. nepretržite, 03.11 od 15.00 hod. do 19.00 hod., od
23.12 od 8.00 hod. 19.00 hod., od 26.12. do 31.12. do 19.00 hod. nepretržite s tým, že v stanovený čas
si dieťa pred bytom matky prevezme a v stanovenú hodinu ho opäť pred jej bytom vráti.

Po vypracovaní a doručení znaleckého posudku v predmetnej veci, otec dňa 8.8.2014 písomne doručil
súdu späťvzatie návrhu po porade s právnym zástupcom, z dôvodu neustálych prieťahov v konaní zo
strany súdu, pričom žiadal, aby súd v tejto veci ďalej nekonal.

Keďže matka maloletého aj kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlasili so späťvzatím návrhu,

uznesením č.k. 5P/2/2013-214 zo dňa 5.11.2014, právoplatným dňa 12.12.2014, tunajší súd konanie
zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Podľa § 148 ods. 1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.Zo znenia tohto § teda vyplýva, že znížiť účastníkovi náhradu trov, ktoré za neho platil štát, možno iba
vtedy, keď bolo už rozhodnuté kladne o jeho žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov a iba o rozsah
v akom mu oslobodenie bolo priznané. Účastníka, ktorému oslobodenie od súdnych poplatkov nebolo

priznané ani sčasti, súd zaviaže na náhradu trov konania, ktoré platil štát, ak sú na to predpoklady podľa
výsledkov konania.

Zo súčasnej právnej úpravy nevyplýva povinnosť súdu predtým, ako zaviaže účastníka k náhrade
trov preddavkovaných štátom, skúmať z vlastnej iniciatívy, či sú u tohto účastníka predpoklady na

oslobodenie od súdnych poplatkov. Konanie o oslobodenie od súdnych poplatkov je konanie návrhové
(§ 138 ods. 1 OSP).

V priebehu konania bolo uznesením č.k. 5P/2/2013-97 zo dňa 27.1.2014 vo veci nariadené znalecké
dokazovanie znalcom z odboru: Psychológia, z odvetvia: Klinická psychológia detí, Klinická psychológia
dospelých a za znalca ustanovil Mgr. Františka Nociara, Zvolen, J. Bánika 1997/6. Uznesením č.k.

5P/2/2013-205 zo dňa 4.11.2014, právoplatným dňa 27.11.2014, tunajší súd priznal znalcovi Mgr.
Františkovi Nociarovi za vypracovaný písomný znalecký posudok znalečné v sume 399,52 €, ktoré
predbežne platil štát z rozpočtových prostriedkov. V prejednávanej veci vzal otec maloletého návrh na
začatie konanie celkom späť, teda procesne zavinil zastavenie konania. S prihliadnutím na výsledok
konania preto súd uložil otcovi maloletého povinnosť nahradiť štátu trovy konania, ktoré štát platil titulom

znalečného v sume 399,52 €, keď v danej veci nebolo otcovi maloletého dieťaťa priznané oslobodenie
od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 4 vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).