Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713200048
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713200048.10

Uznesenie
Okresný súd vo Zvolene vo veci starostlivosti o maloletého R. S., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky,
zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov C. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B., Ľ. O. 19XX/XX a H. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. L., M. XXX/XX, J., P.
O. L. XXX, o návrhu otca na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal na zmenu úpravy styku s maloletým s odôvodnením, že Okresný súd v konaní maloletého R.
S., na XX.XX.XXXX dňa 20.04.2011 v konaní XP/XXX/XXXX rozhodol okrem iného o oprávnení stretávať
sa s maloletým synom každú párnu sobotu v mesiaci v čase od 10.00 hod. do 12.00 hod. Dňa 06.08.2012
bola po vzájomnej dohode spísaná mimosúdna rodičovská dohoda doručená v ten deň Okresnému súdu
na návrh na úpravu styku, v tom čase vedený na Okresnom súde vzatý späť. Vzhľadom ku skutočnosti,
že jeho syn sa spontánne vyjadruje, že má z matky strach, chce byť s ním stále, že mu chýba a pri
návratoch k domu matky plače, s tým, že sa bojí, že už k nemu nepríde, že sa chce s ním večer hrať
a pod., ale aj k jeho záujmu byť spolu s ním viac ako len v čase určenom súdom resp. tak, ako je
dohodnuté v mimosúdnej rodičovskej dohode zo dňa 06.08.2012 a aj nezáujmu matky o komunikáciu a
kontakt nad rámec dohody z vlastnej iniciatívy, žiadal, aby súd upravil styk tak, že je oprávnený stretávať
sa s maloletým každý párny týždeň v čase od 15.00 hod. do nedele 19.00 hod., v nepárny týždeň v
nedeľu v čase od 8.00 hod. do 19.00 hod., od 23.08. od 8.00 hod. do 31.08. 19.00 hod. nepretržite,
03.11 od 15.00 hod. do 19.00 hod., od 23.12 od 8.00 hod. 19.00 hod., od 26.12. do 31.12. do 19.00
hod. nepretržite s tým, že v stanovený čas si dieťa pred bytom matky prevezme a v stanovenú hodinu
ho opäť pred jej bytom vráti.

Po vypracovaní a doručení znaleckého posudku, otec dňa 08.08.2014 písomne doručil súdu späťvzatie
návrhu po porade s právnym zástupcom, z dôvodu neustálych prieťahov v konaní zo strany súdu, pričom
žiadal, aby súd v tejto veci ďalej nekonal. Na výzvu súdu matka nesúhlasila so späťvzatím návrhu, ktorý
súdu doručila dňa 24.09.2014 s odôvodnením, že navrhovateľ má neustále výhrady voči jej osobe, kvôli
čomu ona aj syn boli nútení niekoľkokrát navštíviť znalca, čo bolo pre nich náročné časovo aj psychicky.
Preto žiadala, aby tento posudok bol použitý pri tomto návrhu, v ktorom nesúhlasí s dlhším pobytom
dieťaťa u otca. Zároveň žiadala upraviť styk z párneho víkendu na nepárny z dôvodu zmeny pracovného
času u svojho zamestnávateľa, nakoľko párny víkend má voľný a chce ho stráviť so svojim synom.

Na pojednávaní dňa 05.11.2014 matka vzhľadom k tomu, že si v práci vymenila služby, netrvala na tom,
aby sa styk nanovo upravoval, pričom súhlasila so späťvzatím návrhu. Taktiež aj kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže otec maloletého netrval na podanom návrhu, súd s prihliadnutím aj na vyjadrenie matky a
kolízneho opatrovníka konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O. s .p., nakoľko konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204
ods. 1, prvá veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).