Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010013.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí konanom dňa

10.3.2016 v Michalovciach, po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. F. - nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom D., okres Michalovce, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

- zo zločinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/Tr. zák.,
- z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák.,
- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

1./ dňa 30.8.2015 v čase o 01.15 h v Michalovciach, na ul. F., pred vstupom do budovy Obvodného
oddelenia PZ, použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a to tak, že
fyzicky napadol príslušníkov PZ, a to poškodeného práp. Mgr. C. R. - T. a poškodeného práp. D.Z.,
obaja oblečení v služobnej rovnošate, tým spôsobom, že počas sprevádzania na lekárske ošetrenie
do NsP Štefana Kukuru Michalovce, ktoré si obvinený vyžiadal po tom, ako bol v zmysle § 19 ods.
1 písm. b) zákona č. 171/1993 Z.z. zaistený a prevedený na OO PZ Michalovce, tak počas toho
pravým lakťom udrel do oblasti hrudníka práp. Mgr. C. R., ktorému týmto podľa znaleckého posudku z
odboru zdravotníctva spôsobil ľahké zranenie - pohmoždenie ľavej strany hrudníka s dobou liečenia a

práceneschopnosti 4 dní, následne fyzicky zaútočil na práp. D.Z. tým, že ho oboma rukami zovretými
v päste udrel do oblasti hrudníka, následkom čoho práp. D.Z. spadol na zem a poranil si ruku, kde
týmto podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo bolo spôsobené ľahké zranenie - pohmoždenie
pravej ruky s maximom lokalizácie na 3. prste s dobou liečenia a práceneschopnosti 21 dní,
2./ dňa 30.8.2015, po tom, čo bol v čase o 01.15 h v zmysle § 85 ods. 1 Tr. poriadku zadržaný ako
podozrivý zo spáchania prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/Tr. zákona
a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/Tr. zák., tak v čase o 01.30 h počas prehliadky

vykonávanej policajtmi Pohotovostnej motorizovanej hliadky Krajského riaditeľstva PZ Košice v budove
OO PZ Michalovce, na ul. Ľ. Štúra, v peňaženke, ktorú mal v zadnom pravom vrecku nohavíc, ktoré mal
oblečené na sebe, neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu v igelitovom sáčku sušené konope
(marihuanu) o hmotnosti 0,72 g, v ktorej bola zistená prítomnosť tetrahydrokanabinolu (THC) hlavnej
účinnej látky konope, v množstve väčšom ako 20 mg účinnej látky ZHC (obsah THC vyšší ako 2,7%),
ktorá zodpovedá 2 obvykle jednorazovým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku človeka, pričom
táto patrí do skupiny omamných látok, ktorých výroba a držanie v zmysle zákona NR SR č. 139/1998

Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je zakázané,t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na

zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že napadol iného,
- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d, ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37
písm. h/Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 42 (štyridsaťdva) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodeným a to:
- Ministerstvu vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, vo výške 721,15 €,
- Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo výške

30,42 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por., súd poškodených Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, 812 72 Bratislava,
IČO: 00151866 a Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35
937 874, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.1.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce návrh na schválenie dohody o vine
a treste uzavretej dňa 21.1.2016.

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por.,

na ktoré odpovedal takto:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený
odpovedal áno,
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu
kladené za vinu, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal áno,

- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený odpovedal áno,
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený
odpovedal áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že navrhované znenie dohody o vine a
treste nie je zrejme neprimerané a je spravodlivé a zároveň súd splnené všetky
zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/Tr. por.