Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010521.1

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17.03.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obvineného K. V. stíhaného pre zločin opilstva podľa § 363
ods. 1 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný Miroslav Oláh, nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom A.,
P.R. XXX/XX,

j e v i n n ý ,
že
po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov, v dôsledku ktorej si vzhľadom na svoj zdravotný
stav (organická porucha osobnosti) vedome spôsobil stav kombinovanej ebriety a stav úplného
vymiznutia ovládacích schopností, dňa 30.08.2014 v čase o 19.23 h v Detve na ul. Štúrova vošiel cez
vestibul a vchodové dvere do vnútorných priestorov hypermarketu Tesco, kde bol následne po vstupe do

budovy vyzvaný pracovníčkou SBS služby S. I., nar. XX.XX.XXXX aby opustil priestory hypermarketu,
nakoľko je pod vplyvom alkoholu a taktiež vošiel do budovy so zapálenou cigaretou, ktorú držal v ruke,
na čo po výzve zo pracovníčky SBS tejto začal vulgárne nadávať, hodil do nej plastový mop, ktorý
ju zasiahol do hrude a pokračoval smerom k pokladniam, kde chcel vojsť cez pokladne do priestorov
predajne, kde sa pred neho postavila pracovníčka SBS S. I., pred ktorou začal krúžiť pravou rukou, v

ktorej držal zapálenú cigaretu a následne ju chytil za jej ľavú ruku v oblasti bicepsu, túto jej stlačil a
odhodil ju od seba, kde sa následne presunul k regálu s alkoholom, tu si zobral 1 ks fľašu alkoholu, za
ktorú si pri pokladni zaplatil, následne sa presunul k stánku s predajom tabaku a novín, kde si zakúpil
cigaretu,kdehozovzdialenosticca2msledovalapracovníčkaSBSslužbyS.I.,ktorejsazačalvyhrážať,
že ju zabije a že jej vypichne oči a že jej spraví biele oči, čím svojím konaním vzbudil u S. I., bytom J. XX
dôvodnú obavu o život a zdravie z jeho konania a podľa lekárskej správy z ošetrenia aj spôsobil drobné

podliatiny na predlaktí ľavej ruky bez stanovenia doby liečenia a práceneschopnosti,

t e d a

znedbanlivostisapoužitímnávykovejlátkypriviedoldostavunepríčetnosti,vktoromsadopustilkonania,
ktoré má inak znaky trestného činu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a nebezpečného

vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, keď sa dopustil slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a inému sa vyhrážal usmrtením a inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l
zločin opilstva podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 363 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. c/, písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, súd ukladá obžalovanému ochranné liečenie psychiatrické a
protialkoholické.

Podľa § 74 ods. 1, 2 Tr. zákona ochranné liečenie sa vykoná ambulantnou formou a potrvá, kým to

vyžaduje jeho účel.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, opatrovník, obhajca, prokurátor a poškodená sa v lehote podľa §
172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil
samosudca zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.