Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214208272
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214208272.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : EOS KSI Slovensko, IČO: 35724803, so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom,
Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36613843, proti odporkyni: K. K., N.. XX.X.XXXX, C. A. K., S. Č..X/XX,
o zaplatenie 1.168,73 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi : EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803
súdny poplatok v sume 63,70 Eur ( slovom: šesťdesiattri eur sedemdesiat eurocentov ) prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.- prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 29.4.2014 domáhal zaviazania odporkyne na zaplatenie 1.168,73
Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne od 5.12.2013 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku 70,-Eur a z trov právneho zastúpenia 166,98 Eur. Návrh prípisom zo
dňa 22.7.2015 v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť. podaním zo dňa 16.8.2012 návrh
v celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

Odporkyňa námietky proti späťvzatiu návrhu nemala. Trovy konania si neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu o rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu
manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods.l O.s.p. zastavil.

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm.c) O.s.p.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11
ods.3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 70,- Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. sumu 63,70 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1-3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.