Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202804
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415202804.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: RNDr. E. A., PhD., nar. XX.XX.XXXX, B. X,
811 07 Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Alena Kurecová, s.r.o., Fraňa Kráľa 31, 811 05
Bratislava, IČO: 36 817 163, proti odporcovi: F. K., nar. XX.XX.XXXX, P. XX, 841 05 Bratislava, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania sa do výlučného vlastníctva
odporcu prikazuje:

- byt č. XX, ktorý sa nachádza na X. poschodí bytového domu so súpisným č. XXX na P. ulici orientačné
číslo XX v Bratislave IV, ktorý je postavený na pozemkoch s parc. č. XXXX, XXXX, zapísaný na LV č.

XXXX, okres Bratislava IV, obec Bratislava - mestská časť Karlova Ves, katastrálne územie Karlova Ves,
vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odborom.
- podiel priestoru vo veľkosti XX/XXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového
domu so súpisným číslom XXX na P. ulici orientačné číslo XX v Bratislave IV, ktorý je postavený na
pozemkoch s parc. č. XXXX, XXXX, zapísaný na LV č. XXXX, okres Bratislava IV, obec Bratislava -

mestská časť Karlova Ves, katastrálne územie Karlova Ves, vedenom Okresným úradom Bratislava,
katastrálny odborom.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 40.000,- eur do 60 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 230,- eur, do
troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľke súd vracia zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 59,30 eura, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

Navrhovateľka je povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 400,- eur.

Odporca je povinný zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 400,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré
tvoril byt na P. ulici v Bratislave.

Predotvorenímpojednávaniadňa22.01.2016účastnícikonaniazhodnenavrhliuzavretiezmieruvznení,
ktoré je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „O.s.p.“) ak to povaha veci pripúšťa môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. Súd rozhodne

o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Keďže súd nezistil rozpor účastníkmi navrhnutého zmieru s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
citovaného ustanovenia zákona schválil.

Nakoľko účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd v zmysle § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vrátil navrhovateľke 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku za žalobu, t.j. 59,30 eura.

Súd zaviazal účastníkov konania k úhrade súdneho poplatku podľa položky 6 písmeno b) prílohy zák.

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 1 % z predmetu
konania, vyporiadania bytu, ktorého hodnota bola na základe dohody účastníkov konania stanovená na
80.000,- eur, teda 400,- eur každého z účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.

h/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku a zaplatení súdneho poplatku možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava IV. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).