Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010339

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 15. marca 2016 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

R. K., nar. X.X.XXXX M. W., C. A. Q. Č.. XXX, Y.. B.,

j e v i n n ý

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

že

-dňa 14.9.2015 v čase okolo 12.00 hod., v katastrálnom území obce Q. - V., Y.. B., z pozemku patriaceho
do lesného pôdneho fondu lesného dielca č. XXXcXX s parcelným číslom XXX, zapísanom v registri E.
K. na liste vlastníctva č. XXX, v časti lesa po ľavej strane cesty J.. triedy č. XXX XXXXX v smere na obec

L. W., Y.. B., za účelom zabezpečenia si dreva na kúrenie a varenie, bez povolenia na zber alebo výrub
drevnej hmoty, potom ako našiel na zemi ležať doposiaľ neznámou osobou spílenú mladinu stromov
druhu Buk, túto o celkovom objeme 1,22 m3 drevnej hmoty v hodnote 34,77,- Eur ku škode R. B. T., Š..
W.., A. A., Y. D. W., R. B. XX B., S. Č.. X, XXX XX B. pílkou, ktorú si za týmto účelom doniesol popílil na
tzv. metrovicu a naložil na vozík ťahal domov, pričom však bol prichytený hliadkou PZ, kde tejto krádeže
sa dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 6T 15/15 z 9.4.2015,
právoplatným dňa 24.4.2015 bol za trestný čin krádeže odsúdený,

t e d a

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti R. B., Š..W.., Y. D.
W., R. B. XX B., S. Č.. X, B. škodu vo výške 34,77,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.