Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211226
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114211226.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o.,

so sídlom K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpený:
FridrichPaľko,s.r.o.,Grösslingova4,Bratislava,IČO:36864421,protižalovanému:X.J.,R..X.X.XXXX,
trvale bytom N. X, N., T..Č.. D. S. D. XX, N., právne zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so
sídlom Sov. hrdinov 163/66, Svidník, o zaplatenie 854,17 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

určuje, že všeobecné podmienky poskytnutia úveru uvedené na zadnej strane zmluvy o úvere uzavretej
medzi spoločnosťou Pohotovosť, s.r.o. Bratislava a žalovaným dňa 8.1.2010 sú v bode 14 označenom
ako Dohoda o vyplnení zmenky, ktorý znie: „Na zabezpečenie peňažného záväzku dlžníka ako

vystaviteľa zmenky vyplývajúceho z tejto úverovej zmluvy voči veriteľovi ako remitentovi vystavil
vystaviteľ zmenku, v ktorej nie sú vyplnená zmenková suma a dátum začiatku úročenia zmenkovej
sumy. Ručiteľ je z takto vystavenej zmenky zaviazaný ako zmenkový ručiteľ. Zmluvné strany a ručiteľ
sa dohodli, že zmenkovú sumu vyplní na zmenke remitent najneskôr v deň kedy sa v zmysle bodu 4
týchto podmienok stane celý dlh splatný okamžite, t.j. keď dlžník neuhradí včas štyri po sebe idúce
splátky, prípadne uhradí len časti splátok alebo neuhradí včas poslednú splátku alebo časť poslednej
splátky. Zmenková suma bude pozostávať zo sumy všetkých peňažných nárokov veriteľa voči dlžníkovi,

ktoré veriteľovi vzniknú ku dňu vyplnenia zmenky. Dátum začiatku úročenia zmenkovej sumy vyplní na
zmenke remitent tak, že ním bude deň kedy sa v zmysle bodu 4 týchto podmienok stal splatný celý dlh“,
n e p l a t n é .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 14C/161/2014-65 zo dňa 10.12.2014 súd zamietol žalobu a žalobcovi
uložil povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania.
Uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/55/2015-156 bola predmetná vec vrátená
prvostupňovému súdu, nakoľko tento, keďže zamietol uplatnený nárok na zaplatenie z dôvodu, že
ustanovenie o vyplňovacom práve zmenky je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, mal v zmysle § 153

ods. 4 O.s.p. vyslovene uviesť túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia aj bez návrhu, pretože
mu to ukladá priamo ustanovenie zákona. Neuvedenie tejto podmienky do výroku rozsudku bolo teda
dôvodom na vrátenie veci prvostupňovému súdu za účelom vydania dopĺňacieho rozsudku, obsahom
ktorého bude vyhlásenie zmluvnej podmienky v konkrétnom znení uvedenom v petite tohto dopĺňacieho
rozsudku za neprijateľnú.

Podľa § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve16ab)

alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primeranéfinančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
Podľa § 166 ods. 1,2,3 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o

trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.
O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd
dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu

účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.
Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Súd v prejednávanej veci na základe uznesenia odvolacieho súdu o vrátení veci na postup podľa §
153 ods. 4 O.s.p. rozhodol v zmysle pokynu odvolacieho súdu a výrok pôvodného rozsudku doplnil o
výslovné znenie bodu 14 všeobecných podmienok poskytnutia úveru, tak ako je to uvedené vo výrokovej

časti rozsudku.