Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/72/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890741
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890741.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr.Martinom Stretavským, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

W. Y., nar. XX.XX.XXXX v D., I., trv. bytom D., ul. U. XX, I. oblasť, štátna príslušnosť J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.4.2016 v čase o 03.15 hod. vstupoval menovaný z Ukrajiny na územie SR cez hraničný priechod
Vyšné Nemecké, ako vodič osobného motorového vozidla Opel Astra, ev.č. MI XXX CF, bordovej
farby, imatrikulované v SR a v ktorom anšli colníci pri vykonaní dôkladnej colnej kontroly za pomoci
služobného psa v konštrukčných dutinách strechy, prístrojovej dosky a kufra celkovo 2 200 ks cigariet
zn. BOND modré, 700 ks cigariet zn. BOND červené, teda celkovo 2 900 ks cigariet - všetky neopatrené
slovenskými kontrolnými známkami v spotrebiteľskom balení po 20 ks v dĺžke tabakového povrazca do
80 mm a týmto konaním ich menovaný nezákonne dovážal na územie SR, čo je v rozpore s ustanovením

článku 41 Nariadenia rady ES č. 1187/2009 ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie
od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, § 8 ods. 2 zák. č. 106/2004
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov pričom colný dlh predstavuje celkovo sumu 394,21,-EUR,

t e d a

v rozpore so všeobecným záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenia na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona

a o d s u d z u j e sa

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j, l/ , Tr. zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15/pätnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.