Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/128/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315202261
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315202261.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58,
Humenné, IČO: 00223051, zast. JUDr. Tatianou Andrejcovou, Laborecká 58, Humenné proti žalovanej
P. A. (predtým V., rod. A.), nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, J. - F., v konaní o zaplatenie 562,51 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žalovanému vracia zaplatený súdny poplatok v sume 26,80 eur s tým, že vrátenie poplatku vykoná
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania v sume 134,92 eur na adresu právnej zástupkyne

žalobcu v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 05.03.2015 žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 562,51 eur s úrokom
z omeškania vo výške 5,05% z dlžnej sumy ročne od 01.03.2015 do zaplatenia a zároveň žiadal
priznať náhradu trov tohto konania. Svoj nárok odôvodnil tým, že žalovaná je vlastníkom bytu č. XX,
nachádzajúcom sa v bytovom dome na ul. P. XX v C. a je povinná platiť z tohto titulu preddavky za

poskytované plnenia spojené s bývaním, preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv a poplatok za
výkon správy spolu vo výške 81,18 eur stanovenej platobným výmerom vydaným žalobcom. Ku dňu
28.02.2015 žalovaná dlhovala na predmetných platbách sumu 562,51 eur.

Pred začatím pojednávania zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie vo veci zastaviť
z dôvodu, že žalovaná dlh uhradila v mesiacoch marec, apríl, júl, október, november 2015, na dôkaz

čoho predložil aj prehľad úhrad nájomného. Zároveň však poukázal, že žaloba bola podaná dôvodne,
pretože ku dňu podania žaloby žalovaná mala reálny dlh, a preto si uplatňuje v tomto konaní aj náhradu
trov konania, ktoré vznikli na trovách právneho zastúpenia a to vo výške 134,92 eur.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, čitu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zbierky
v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. s prihliadnutím k tomu, že žaloba bola podaná
dôvodne. Správanie žalovanej bolo príčinou zastavenia konania, keďže dlh uhrádzala až po podaní
žaloby, preto žalobcovi patrí náhrada trov právneho zastúpenia vo výške 134,92 eur, ktoré pozostávajú
z týchto úkonov:
- prevzatie a príprava zastúpenia,
- písomné podanie na súd 2x,

- 3 úkony právnej služby po 36,52 eur + náhrada výdavkov 2x po 8,39 eur a 1x 8,58 eur v súlade s
vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.