Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 25, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/441/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226488
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226488.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: Mgr. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Y. XXX,

proti odporcovi: I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad D., ul. C. hájom XXXX/XX, tohto času bytom:
W., ul. Y. I. XX, o rozvod manželstva, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky Y. I., rodenej H. a odporcu I. I., ktoré bolo uzatvorené dňa 15.08.2015
v I.-W., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I.-W., vo zväzku 6, ročník 2015, na strane 120,
pod poradovým číslom 10 r o z v á d z a .

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa16.12.2015bolOkresnémusúduTrenčíndoručenýnávrhnavrhovateľky,ktorýmsadomáharozvodu

manželstva s odporcom, ktoré bolo uzatvorené dňa 15.08.2015 v I.-W., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu I.-W., vo zväzku 6, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX.

Súd na rozhodnutie o návrhu nariadil pojednávanie, ktorého sa zúčastnili obaja účastníci konania. Súd
vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu a oboznámením sa s listinným dôkazom a
rozhodol o návrhu rozsudkom. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie proti rozsudku.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o rodine“) k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode, vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i

náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.
Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prítomná navrhovateľka a odporca vzdali práva
podať odvolanie proti rozsudku, súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol o návrhu navrhovateľky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)