Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ján Slebodník
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdzujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/311/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212644
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114212644.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne: P. Č., A. Q. X, K., proti žalovanému: J.. Q. Q., D..
XX.X.XXXX, naposledy bytom H. XX, K., o určenie vlastníckeho práva, o odvolaní žalobkyne proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 17C/149/2014-34 z 20.11.2014
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e uznesenie.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie zastavil a ďalšími výrokmi vyslovil, že žalobkyňa
nemá právo na náhradu trov konania a že žalobkyni (nesprávne navrhovateľovi) vracia zaplatený súdny
poplatok vo výške 26,30 € prostredníctvom Daňového úradu Košice do 15 dní od právoplatného
uznesenia. Zastavenie konania odôvodnil ust. §§ 103, 104 O.s.p. a § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OZ. Proti
uzneseniu súdu prvého stupňa (ďalej len súd) podala odvolanie P. Č..
V odvolaní žiadala napadnuté uznesenie zrušiť a vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Ona
navrhla, aby súd pripustil zmenu na strane žalovaného a aby namiesto pôvodného žalovaného mohli
nastúpiť do konania buď dedičia po nebohom žalovanom Ing. Q. Q., D. XX.X.XXXX, ak sa súdu podarí
zistiť jeho dedičov, lebo v jej možnostiach to nie je, jej neznámi dedičia po nebohom J.. Q., ktorých by
zastupoval súdom ustanovený opatrovník, čo jej by súd mohol v krajnom prípade oznámiť najneskôr
na nariadenom pojednávaní na deň 11.12.2014 o 10.30 hod. Bolo jej odňaté ústavné právo konať pred
súdom, dôsledkom čoho je nesprávne rozhodnutie súdu.
Odvolací súd postupom podľa § 214 ods. 2 O.s.p. (bez nariadenia odvolacieho pojednávania), prejednal
odvolanie v rozsahu vyplývajúcom z § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a uznesenie potvrdil ako vecne správne
podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p., lebo výrok je zákonný správny, súd správne zistil skutkový stav vo veci,
správne vec právne posúdil, odôvodnenie má podklad v zistení skutkového stavu a odvolací súd sa s
argumentmi súdu prvého stupňa v celom rozsahu stotožňuje, pretože dôvody uznesenia sú správne.
Nepochybne súd vykonal dokazovanie, z ktorého vyplýva, že žalovaný zomrel ešte pred začatím
konania, v čase konania už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania a podľa § 7 ods. 1 prvá veta,
§ 7 ods. 2 prvá veta OZ, zák. č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti zaniká smrťou. So zreteľom na § 103 a § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p. išlo o
neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobili, že súd musel konanie zastaviť, keďže
žalovaný má nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.
Správne a zákonne rozhodol súd prvého stupňa aj vo výroku o trovách konania a vo výroku, ktorým bol
vrátený zaplatený súdny poplatok navrhovateľovi vo výške 26,30 € prostredníctvom Daňového úradu
Košice.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z.z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.