Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/220/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612203655
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Fehérváriová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612203655.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008 proti povinnému C. F., W.. XX.XX.XXXX, F. U..U..Y. XXXX/
XX, N. o vymoženie 1.303,48 eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp.zn. EX 196/2012 s a z
a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi
Deákovi dňa 26.01.2012, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 21.07.2015 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h)
zákona č. 233/1995 Z.z. pre nemajetnosť povinného, ktorú zistil a oznámil súdny exekútor.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu súd môže zastaviť,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor prešetrením majetkových pomerov povinného zistil, že peňažné ústavy nevedú aktívne
účty povinného. Povinný nie je vlastníkom ani držiteľom žiadneho motorového vozidla. Na území
Slovenskej republiky povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok. Povinný nie je v evidencii Sociálnej
poisťovne a nepooberá žiadnu dávku sociálneho zabezpečenia.

Vzhľadom k tomu, že na základe zisteného stavu majetok povinného nepostačí ani na pokrytie
trov exekúcie, súd exekúciu na základe návrhu oprávneného v zmysle horeuvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, preto oprávnenému vznikla povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania
neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že uznesenie vydal vyšší súdny úradník, proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37
Lučenec.