Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212644
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114212644.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci žalobkyne: P. Č., N.. XX.X.XXXX, Q. X, K., D..: M. Č., N.. XX.X.XXXX, K.
XX, K., W. Ž.: J.. Q. Q.K., N.. X.X.XXXX, D.. XX.X.XXXX, N. A. H. XX, K., v konaní o určenie vlastníckeho
práva takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 66,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie poplatkov do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.5.2014 domáhala, aby
súd určil, že žalobkyňa je vlastníčkou nehnuteľnosti - záhradnej chatky ležiacej na parcele č. XXXX/XX
Y. výmere 36m2, katastrálne územie Nové Ťahanovce.

Žalobkyňa zaplatila za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 33 eur v kolkoch. Dňa

30.7.2014žalobkyňanavýzvusúduzaplatiladoplatoknasúdnompoplatkuvovýške66,50eurvkolkoch.

Súd uznesením č.k.: 17C/149/2014-34 zo dňa 20.11.2014 konanie zastavil a rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku vo výške 26,30 eur žalobkyni. Krajský súd v Košiciach uznesením č.k.:
5Co/311/2015-48 zo dňa 7.10.2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Košice I č.k.: 17C/149/2014-34
zo dňa 20.11.2014.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.12.2015 žalobkyňa požiadala o vrátenie súdneho poplatku
vo výške 66 eur vzhľadom na to, že pri rozhodnutí o vrátení krátenej časti súdneho poplatku súd
prehliadol skutočnosť, že žalobkyňa doplatila súdny poplatok vo výške 66,50 eur v kolkoch.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, poplatok sa

vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za
uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok
v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O
vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku súd, alebo orgány štátnej
správy súdov zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní ododňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného rozhodnutia.

Žalobkyňa celkovo uhradila 33 eur + 66,50 eur, spolu 99,50 eur, z čoho 1% činí 1 eur, čo je menej ako
6,70 eur. Vzhľadom na uvedené mal súd žalovanej vrátiť 92,80 eur (99,50 eur - 6,70 eur), no doposiaľ
jej vrátil len 26,30 eur.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol aj o vrátení zvyšnej časti súdneho poplatku žalobkyni
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., vo výške 66,50 eur. Súdny poplatok vráti žalobkyni do 30 dní po
doručení tohto právoplatného uznesenia Slovenská pošta, a.s. k rukám zástupkyne žalobkyne.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach..
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Z.z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
a exekučnom poriadku.