Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pu/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201003.2

Uznesenie

H. súd F. v právnej veci D.. F. T., nar. X.XX.XXXX, bytom Q., ul. V. č. XXXX/XX, t.č. umiestneného v X.
nemocnici, n.o. v F., zastúpeného P.. J. E. - vyšším súdnym úradníkom H. súdu K., v konaní o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu D.. F. T., nar. X.XX.XXXX do X. nemocnice v F. dňa XX.X.XXXX došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

X. nemocnica v F. podaním zo dňa XX.X.XXXX oznámila súdu, že D.. F. T., nar. X.XX.XXXX odmietol
dňa XX.X.XXXX ústavnú liečbu, preto začal súd osobitným uznesením podľa § 191b ods. X O.s.p.
konanie o vyslovenie prípustnosti jeho prevzatia do ústavnej starostlivosti. Q. ustanovil menovanému
podľa § 191b ods. X O.s.p. opatrovníka pre toto konanie v osobe P.. J. E. - vyššieho súdneho úradníka
H. súdu K..

X. § 191b ods. X O.s.p. súd vykonal dokazovanie potrebné pre posúdenie, či k prevzatiu došlo zo
zákonných dôvodov a to výsluchom ošetrujúcej lekárky, výsluchom D.. F. T., ako aj obsahom zdravotnej
dokumentácie a pripojeným spisom tunajšieho súdu.

Z výpovede ošetrujúcej lekárky F.. F. V. bolo zistené, že ide o pacienta u ktorého je to opakovaná
hospitalizácia na psychiatrickom oddelení, avšak prvá na tunajšom oddelení. X. pacienta predchádzali
poruchy jeho správania v domácom prostredí pri dekompenzácii psychického stavu. X. už pri prevzatí
nepodpísal dobrovoľný vstup a odmietol ústavnú liečbu.

X. prijatí u pacienta prítomné paranoidné bludné obsahy v myslení, disforická nálada, iritabilita, kontakt
s realitou narušený. X. bol na oddelenie prijatý s diagnózou F XX.X - paranoidná schizofrénia.

X. ide o aktuálny stav pacienta zistený zo zdravotnej dokumentácie po poslednej vizite vykonanej dňa
XX.X.XXXX ošetrujúca lekárka uviedla, že tento je nezmenený, pretrvávajú paranoidné bludné obsahy
v myslení.Z uvedeného dôvodu je pobyt pacienta na oddelení je nutný, nakoľko pri prepustení do domáceho
liečenia môže byť nebezpečný pre seba a okolie.

D.. F. T. vo svojej výpovedi uviedol, že na psychiatrickom oddelení už bol v minulosti liečený a aktuálne
bol na oddelenie dovezený sanitkou, pričom nevedel uviesť, kto túto zavolal. R., že v domácom prostredí
lieky neužíval, ani ich nemal predpísané psychiatrom a cítil sa lepšie. F. sa však cíti zle, pretože berie

sedatíva, po ktorých stráca koncentráciu. E. na oddelení užíva. S liečbou nesúhlasí, pretože je toho
názoru, že u neho nie je správne stanovená diagnóza. R., že jeho zdravotné problémy vyplývajú z
tlaku okolia, tzv. syndróm vyhorenia. F. poukázal na to, že na psychiatrickom oddelení je stresujúce
prostredie, ktoré mu nerobí dobre a takisto má podozrenie, že je tam nečestné správanie a manipulácia.

V. dokazovaním súd dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav D.. F. T. je taký, že tento
nedokáže posúdiť v akom je stave, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú poruchu, ktorá je u neho
diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie aj svoje okolie, preto podľa ustanovenia § 191b ods. X O.s.p.

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a to, že k prevzatiu došlo zo
zákonných dôvodov v súlade so znením zákona o zdravotnej starostlivosti. Q. sa pri rozhodovaní opieral
predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu D.. F. T. a vyjadrenia ošetrujúcej
lekárky. O prípustnosti ďalšieho držania menovaného v ústave bez jeho výslovného súhlasu, súd
rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 191d a nasl. O.s.p.

X. ustanovenia § 191c ods. X O.s.p. ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k
prevzatiu došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.