Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Martin Ivan

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010409
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010409.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného K. B.
pre prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, dňa 16.2.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/101/2015 zo dňa 3.2.2016 vo
výrokovej časti vo výroku o treste v znení:

„ podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na zistenia
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písmenol)Trestnéhozákonanatrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jeden)
mesiac,“

ktorý správne znie:

„ podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 3.2.2016 súd rozhodol v predmetnej veci trestným rozkazom, kde obvinenému uložil podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 1 rok.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, kde vo výrokovej časti vo
výroku o treste súd omylom uviedol nesprávnu výmeru trestu a to v trvaní jeden mesiac.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho

rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a opravil výrok o treste u obvineného, kde výmera trestu mala byť správne uvedená slovom

„rok“ namiesto „mesiac“.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia. Sťažnosť sa podáva na
Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre. Sťažnosť má odkladný účinok. Ak sa

oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku podstatne dotkla obsahu niektorého
z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota na
odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná
sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.