Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201990
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201990.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudcom JUDr. Petrom Vrbjarom, v právnej veci navrhovateľky N. Q., I. L., V. XX.

Z. XXXX, P. L. T. XXX, XXX XX L. T. proti odporcovi R. Q., V.. XX.V. XXXX, P. L. T. XXX, XXX XX L. T.,
o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, navrhovateľky N. Q. I. L., V. XX. Z. XXXX,
P. L. T. XXX, XXX XX L. T. a odporcu R. Q., V. XX. V. XXXX, P. L. T. XXX, XXX XX L. T.Á., za trvania
manželstva, dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu 17. marca 2016 domáha zrušenia

bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.
V. XXXX. Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.
Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ustanovenia § 151 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku vo výroku o náhrade trov konania súd
vyjadrí osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. , v zmysle ktorého sa náhrada
trov konania priznáva úspešnému účastníkovi v konaní. Navrhovateľka, ktorá mala vo veci plný úspech

si náhradu trov konania neuplatnila a odporcovi, ktorý vo veci úspech nemal, nárok na náhradu trov
konania nevznikol.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa vzdali tohto práva do
zápisnice o pojednávaní po vyhlásení rozsudku.