Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010092
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010092.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 01. 02. 2016 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: C. D. Y. F. A. M. K. , nar. XX. XX. XXXX H. R. R.,
trvale bytom R. R., adresa
na doručovanie písomností R.
R., I. XX, bez
pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

21. 10. 2015 v čase okolo 10.50 h v Banskej Bystrici, na ulici Sásovská cesta viedol osobné motorové
vozidlo zn. Fiat Punto ev. č. R. XXX V., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Banská Bystrica
- východ, ktorej pri kontrole po vyzvaní nepredložil vodičský preukaz, pričom následne bolo zistené, že
má vodičský preukaz zadržaný a vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR
PZ, ODI Banská Bystrica sp. zn. ORPZ-BB-ODI2-SK-746/2012 zo dňa 30. 07. 2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20. 08. 2013, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 12 mesiacov,
ktorý mu vzhľadom na predchádzajúci zákaz činnosti uložený súdom a vzhľadom na skutočnosť, že bol
od 15. 03. 2013 do 28. 06. 2013 vo výkone väzby, začal plynúť dňa 24. 01. 2015,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm m) Tr. zák.,
§ 46 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 3 ( tri ) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.