Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2934/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815213383
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815213383.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection s.r.o., IČO: 47150513,
Šoltésovej 14, Prievidza, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., IČO: 36862711, Šoltésovej 14, Bratislava,
proti povinnému: A. F., nar. XX.X.XXXX, J. XXX/XX, O., pre vymoženie istiny vo výške 33,02 eura s
prísl., o námietkach povinnej proti exekúcii a predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

Námietky povinnej proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 10.7.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 33,02 eura s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného
súdu Prievidza č.k. 8Ro/163/2014-14 zo dňa 10.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 29.10.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi

udelené tunajším súdom dňa 13.8.2015.
PoverenýsúdnyexekútorvydalUpovedomenieozačatíexekúciezodňa13.10.2015,ktorébolopovinnej
doručené do vlastných rúk dňa 19.10.2015.
Povinná podala v zákonnej 14-dňovej lehote námietky proti exekúcii listom zo dňa 27.10.2015, ktoré
boli podané na pošte dňa 29.10.2015. Vo svojich námietkach namieta, že za 10 eur nezaplatených
úrokov súdny exekútor od nej žiada 226,45 eura, namieta úhradu pohľadávky vo výške 49,52 eura, o

čom predložila aj doklad o úhrade zo dňa 27.10.2014, je invalidná dôchodkyňa s vážnymi zdravotnými
problémami a mesačným dôchodkom 80 eur, občas si zarobí brigádou.
Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii vyjadril listom zo dňa 26.11.2015, kde uviedol
nasledovné skutočnosti. Od povinnej eviduje úhrady vo výške 64,51 eura zo dňa 27.10.2014 a 20 eur zo
dňa 23,12.2014 a tieto boli zohľadnené v návrhu na vykonanie exekúcie. Povinná nepredložila žiadne
relevantné dôkazy o zániku pohľadávky. Námietky považuje za neopodstatnené.

Podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť

odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Vychádzajúc zo skutkových zistení v exekúcii a citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, súd
námietky povinného proti exekúcii v celosti zamietol ako neodôvodnené.
Exekučným titulom- Platobným rozkazom Okresného súdu Prievidza č.k. 8Ro/163/2014-14 zo dňa
10.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.10.2014, bola povinná zaviazaná

uhradiť oprávnenému istinu vo výške 33,02 eura, úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 19,90eura od 10.8.2011 do zaplatenia, 9,5% ročne zo sumy 13,12 eura od 10.9.2011 do zaplatenia, trovy
právneho zastúpenia vo výške 59,14 eura a ostatné trovy konania vo výške 16,50 eura.
Z predložených vyjadrení a dokladov o úhrade má súd preukázané, že povinná uhradila dňa 27.10.2014

sumu vo výške 64,51 eura a dňa 23.12.2014 sumu vo výške 20 eur.
V návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.7.2015 oprávnený žiada vymôcť od povinnej istinu vo výške
33,02 eura, úrok z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 19,90 eura od 10.8.2011 do zaplatenia,
9,5% ročne zo sumy 13,12 eura od 10.9.2011 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14
eura, ostatné trovy konania vo výške 16,50 eura, súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške 16,50

eura, trovy právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 30,10 eura a ďalšie trovy exekúcie.
Z uvedeného vyplýva, že oprávnený nezohľadnil úhrady povinnej v celkovej výške 84,51 eura (64,51
eura zo dňa 27.10.2014 a vo výške 20 eur zo dňa 23.12.2014) v návrhu na vykonanie exekúcie tak,
ako to tvrdí vo vyjadrení zo dňa 26.11.2015, keďže v návrhu na vykonanie exekúcie žiada vymôcť celú
pohľadávku, na ktorú bola povinná zaviazaná v exekučnom titule.
Následne však súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 13.10.2015, kde uvádza,

že voči povinnému sa vedie exekúcia pre vymoženie nezaplateného úroku vo výške 10 eur, ostatných
trov konania vo výške 16,50, súdneho poplatku za vydanie poverenia vo výške 16,50 eura, trovy
právneho zastúpenia vo výške 7,64 eura, trov právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 30,10 eura.
Z uvedeného má súd preukázané, že súdny exekútor v upovedomení zohľadnil celkové úhrady od
povinnej vo výške 84,51 eura (64,51 eura + 20 eur), z ktorých sumu vo výške 33,02 eura započítal

na úhradu istiny a zvyšok vo výške 51,49 eura (84,51 - 33,02) započítal na úhradu trov právneho
zastúpenia v pôvodnom konaní, keď uviedol už len ich časť vo výške 7,64 eura (59,14 - 51,49). To
znamená, že súdny exekútor v časti 84,51 eura upustil od vykonanie exekúcie v zmysle § 46 ods.
8 Exekučného poriadku a exekúcia sa vedie už len na zvyšok pohľadávky a trovy exekúcie, ktoré
si vyčíslil už po zohľadnení úhrad od povinnej. Preto súd nepovažoval za potrebné v uvedenej časti

uznať námietky povinnej proti exekúcii za dôvodné, keďže sa v tejto časti exekúcia už nevedie, teda
výrok o dôvodných námietkach by stratil svoj účel a opodstatnenosť. Uvedené podporuje aj ustanovenie
§ 50 ods. 5 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Uvedené však už v tomto prípade neprichádza do úvahy, keďže v
uhradenej časti sa už exekúcia skončila upustením podľa § 60 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku.

Úhradu zvyšku pohľadávky však povinná do dnešného dňa nepreukázala. Taktiež si musí byť vedomá,
že ešte zostáva uhradiť trovy exekúcie. Pokiaľ ich povinný neuhradí, súdny exekútor je oprávnený ich
vymôcťniektorýmzospôsobovuvedenýchv§63ods.1Exekučnéhoporiadku(§200ods.3Exekučného
poriadku).
Pokiaľ povinná namieta nemajetnosť a nepriaznivý zdravotný stav, k tomu je potrebné dodať, že

skutočnosti uvádzané povinnou o neprípustnosti exekúcie z dôvodu jej nemajetnosti a nepriaznivého
zdravotného stavu, nezakladajú predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavujú povinného povinnosti
vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného titulu. Zisťovanie majetkových pomerov vykonáva súdny
exekútor a na ňom je posúdiť, či je pohľadávka oprávneného nevymožiteľná.
Pokiaľ povinná namieta svoju platobnú neschopnosť a chce uzatvoriť splátkový kalendár, súd poukazuje

na ustanovenie § 56 ods. 9 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným
súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným o postupnom splácaní vymáhanej
pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v
exekúcii iným spôsobom nepokračuje. K uzavretiu takejto dohody však doposiaľ nedošlo.
Povinná taktiež namieta predbežné trovy exekúcie.

Podľa § 201 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich

výšku. Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie v zmysle § 4 ods. 1 cit. vyhl., je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak
(§ 6, § 14 až 16).Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jeho určenie, najmenej
33,19 eura, najviac 33 193, 92 eura.
Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhl. ak súdny exekútor upustí od vykonania exekúcie podľa § 46 ods. 3 Exekučného

poriadku, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
V zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od

exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy
exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. (§ 201 ods. 1 Exekučného poriadku).
V Upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.10.2015 súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie
spolu vo výške 145,80 eura, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,50 eura a hotových výdavkov
vo výške 88 eur + 20% DPH vo výške 24,30 eura. Hotové výdavky však bližšie nešpecifikoval a

neuviedol, čo konkrétne tieto predstavujú. Podľa názoru súdu tieto trovy musia byť jasne a presne
identifikované, aby účastníkovi exekučného konania zostalo zachované právo namietať nielen výšku ale
aj opodstatnenosť.
Pokiaľ súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie bez akejkoľvek konkretizácie hotových výdavkov
vynaložených ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie, zakladajúcej ich preskúmateľnosť, tak

ako je tomu v tomto prípade, súd v zásade musí námietkam proti takto nesprávne vyčísleným trovám
vyhovieť. Takéto upovedomenie je nepreskúmateľné a účastníkom konania nie je daná reálna možnosť
namietať vznik, výšku či účelnosť vynaloženia týchto skutočných nákladov.
Vzhľadom na uvedené, súd námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel.
Súdny exekútor bude ďalej v konaní povinný vydať a účastníkom konania doručiť nové upovedomenie

začatí exekúcie, v ktorom tieto musí presne špecifikovať z čoho skutočné náklady exekúcie pozostávajú
(uvedením dôvodu ich vzniku a ich konkrétnej výšky).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 a § 201 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojení s § 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).