Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114216682
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114216682.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateliek: 1/ V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. F. XXB, S´X.,
XXXXX K. F., 2/ Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. F. XXB, S´X., XXXXX K. F., obe právne zastúpené:
JUDr. Sabína Hodoňová, advokátka, so sídlom: Mariánske námestie 31, 010 01 Žilina, proti odporcovi:
R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: L. XXXX/XX, XXX XX A., o zvýšenie výživného na plnoleté deti, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 19.05.2014 v spojení so zmeneným návrhom, ktorá zmena bola
pripustená uznesením č.k. 4C/147/2014-82 zo dňa 16.12.2014, sa navrhovateľky domáhali, aby súd
zmenil rozsudok Okresného súdu Žilina sp.zn. 2C/223/2003 zo dňa 25.08.2004 a to tak, že odporca

počnúc od 19.05.2014 je povinný prispievať na výživu navrhovateľky v rade 1/ sumou vo výške 140,- eur
mesačne a na navrhovateľku v rade 2/ sumou vo výške 140,- eur mesačne, vždy do 15.dňa príslušného
mesiaca vopred k ich rukám a zaplatiť im zameškané výživné a nahradiť trovy konania.

Navrhovateľky prostredníctvom právneho zástupcu dňa 15.05.2015 súdu oznámili, že odporca po začatí
konania dňa 02.05.2015 zomrel.

Súd z lustrácie v registri obyvateľov zistil, že odporca zomrel dňa 02.05.2015 v Žiline.

Podľa§19OSP,máspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 107 ods. 1 OSP, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 2 OSP, konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je,
pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Podľa § 107 ods. 3 O SP, konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľa
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledkudedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že zastavenie konania prichádza do úvahy najmä tam kde predmet
konania je hmotnoprávne viazaný na osobu účastníka konania a neprechádza na právneho nástupcu
tak je to napr. s nárokom na výživné, bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia a pod.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

Z uvedeného vyplýva, že povinnými subjektmi, ktorí sú povinní plniť si vyživovaciu povinnosť, sú rodičia,
t. j. matka a otec. V danom prípade ide o zvýšenie výživného, ktorý nárok je hmotnoprávne viazaný na
osobu otca. Tento nárok neprechádza na právneho nástupcu.

Keďže po začatí konania pred jeho právoplatným skončením došlo k úmrtiu otca navrhovateliek -
odporcu dňa 02.05.2015, odporca stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na predmet
konania,ktorýmjezvýšenievýživného,tentonároksmrťouzaniká,rovnakozanikáajpovinnosťznároku,
ktorá neprechádza na právnych nástupcov, a preto bolo nutné postupovať v zmysle § 107 ods. 1 OSP

a konanie zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1, písm. c/ OSP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. Nakoľko v predmetnej veci nie je možné hovoriť o procesnom zavinení niektorého z

účastníkov na zastavení konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 221 ods. 1 OSP, súd rozhodnutie zruší, len ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho

predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 1 OSP, skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom

prvého stupňa, sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom
len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu
(prísediaceho) alebo obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 OSP,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa ustanovenia § 205a ods. 2 OSP, ustanovenie § 205a ods. 1 OSP sa nepoužije v konaniach podľa
§ 120 ods. 2 OSP.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.